№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 1/6 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит его матери ФИО4, которая умерла 

<

дата>. Истец, являясь наследником первой очереди, после смерти матери фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, иные наследники на наследство не претендуют.

Просит суд установить факт принятия наследства за ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации 

<

адрес> на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3

Истец в судебном заседании дал пояснения по иску, настаивал на удовлетворении требований.

ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что является матерью умершей ФИО4 и бабушкой истца. Наследниками первой черед являются она, как мать умершей и два сына умершей - ФИО1 и ФИО2, которые проживают совместно с ней в квартире. Вместе с тем, ни она, ФИО2 на наследство после умершей ФИО4 не претендуют, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Не возражает против признания за ФИО1 права на наследственное имущество. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после смерти матери на наследство не претендует, против исковых требований и признания за его братом ФИО1 права собственности на наследственное имущество в виде доли в квартире не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., в том числе жилой 35,9 кв.м., расположенная по 

<

адрес>, литер «Б» в 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, по 1/6 доли каждому на основании договора купли-продажи от 

<

дата> (л.д. 8). Право собственности зарегистрировано в МУП «ЦТИ» 

<

адрес> (л.д. 9)

В ЕГРП право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано (выписка от 

<

дата>).

Как следует из материалов дела, ФИО4, 

<

дата> рождении, умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4). 

Доводы искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 после смерти матери - ФИО4 принял наследство в виде доли 

<

адрес>, однако в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленных на запрос суда ответов нотариусов 

<

адрес>, судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, свидетельства о праве на наследства не выдавались.

Умершая 

<

дата> ФИО4 является матерью ФИО1 (л.д. 5). 

Из материалов дела, пояснений участников процесса, судом установлено, что истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти матери, распорядился вещами умершей, принял на себя расходы по захоронению, принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества. 

Иные наследники первой очереди - ФИО3 и ФИО2 на наследство после смерти ФИО4 не претендуют, не возражают против требований иска и признании за истцом права собственности в порядке наследования на долю в спорном имуществе, что подтверждено ими в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей 

<

дата> ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., в том числе жилой 35,9 кв.м., распложенную по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО4, умершую 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2017 года.

Судья: