Гр.дело № 2-406/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г.Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края. 

В составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Могильной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Карповой 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края на исполнении находится сводное исполнительное производство № 111948/18/24007-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 95402,11 рублей, также сводное исполнительное производство № 11888/18/24007-ИП в отношении ФИО2, о взыскании задолженности в размере 57895,70 рублей. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена. Согласно сведениям, представляемых на основании Приказа Россреестра № П/302 «Об утверждении порядка обмена сведениями в электроном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельных участков) и сделках с ним, правообладателях» недвижимого имущества об объектах недвижимого имущества», должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 503 площадью 18.20 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...> ГЭНПО «Автомобилист-4» кадастровый номер 

<

данные изъяты> земельный участок площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ГЭНПО «Автомобилист-4», кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 

<

данные изъяты> земельный участок, площадью 19 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...> ГЭНПО «Автомобилист -4», кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

Судебный пристав –исполнитель ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика- ПАО «Восточный Экспресс Банк», в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика- ПАО «Сбербанк»» ФИО3, действующая на основании доверенности № 286-Д от 22.10.2018, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила отзыв на исковое заявление, в котором считает, что требования судебного –пристава –исполнителя подлежат удовлетворению, в рамках сводного исполнительного производства № 11194/18/24007-ИП, а также сводного исполнительного производства № 11888/18/24007-ИП в отношении ФИО2 в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края на исполнении находится сводное исполнительное производство № 11194/18/24007-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 95402,11 рублей о взыскании задолженности в размере 57895,70 рублей. 

До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена. 

Судом достоверно установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 503 площадью 18.20 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...> ГЭНПО «Автомобилист-4» кадастровый номер 

<

данные изъяты> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 32028,67 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, размер стоимости земельного участка, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Карповой 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 19 кв.м. расположенный по адресу: г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова