Дело №2-707/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А., 

при секретаре судебного заседания - Хубиевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения по кредитованию, взыскании задолженностей по соглашению и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения по кредитованию, взыскании задолженностей по соглашению и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) ОАО «Россельхозбанк» (далее - истец, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик, заёмщик) заключили соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям соглашения заёмщику предоставляется сумма кредита в размере 480000 руб. (п.2 Соглашение). Согласно п.2 соглашения, дата окончательного возврата кредита - не позднее (дата обезличена). Процентная ставка составляет 19% годовых (п.п.6, 7 Соглашения). Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п.8 Соглашения). В нарушение условий соглашения заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по соглашению, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 185 676 руб. 43 коп., в том числе: остаток по основному долгу - 56 000 руб.; просроченная ссудная задолженность по кредиту - 99 284 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 107 391 руб. 75 коп. Кредитором соблюдён внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заёмщика направлены уведомления о наличии задолженности по соглашению о кредитовании и о необходимости её погашения. Указанные уведомления оставлены без ответа. В соответствии с п.13 Соглашения, любой спор, возникающий по указанному соглашению и/или в связи с ним подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 185 676 руб. 43 коп., в том числе: остаток по основному долгу - 56 000 руб.; просроченная ссудная задолженность по кредиту - 99 284 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 107 391 руб. 75 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 913 руб. 53 коп. Кроме того просит расторгнуть Соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена) заключённое между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Выслушав исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Так, в судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключено Соглашение (номер обезличен) на предоставлении суммы в размере 480 000 рублей под 19% годовых на срок до (дата обезличена). 

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807- 818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером (номер обезличен), из которого следует, что (дата обезличена), на счёт (номер обезличен), открытый на ФИО1, были зачислены денежные средства сумме - 480 000 рублей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО « Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением по кредитованию.

В соответствии с представленными банком расчетами, которые ответчиком не оспорены, задолженность заемщика по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена), на (дата обезличена) составила 185 676 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки, из них: остаток по основному долгу - 56 000 руб.; просроченная ссудная задолженность по кредиту - 99 284 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере - 30 392 руб. 25 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 19%. 

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности, признает их арифметически правильными и обоснованными, соответствующими условиям Соглашения. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Судом установлено, что свои обязанности ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, начиная с (дата обезличена), платежи в погашение процентов за пользование кредитами не вносил, также не был погашен основной долг согласно графику погашения кредита. Факт ненадлежащего исполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по Соглашению. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом выплачивал проценты за пользование кредитом и в сроки, установленные соглашением и приложенным к нему графиком платежей, частично погасил основной долг по кредиту. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 Соглашения, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Согласно п.8 Соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 10 числа каждого месяца. 

График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью указанного Соглашения (приложение 1) (п.9 Соглашения). 

В соответствии с п.12 Соглашения, подписанием Соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена), Заёмщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к ФИО1 предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 (дата обезличена) истцом направлены требования о досрочном возврате задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Ответчиком ФИО1 возражений на иск в суд не направлено, а значит, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную заёмщиком просрочку платежей в погашении кредита суд признаёт существенным нарушением Соглашения о кредитовании, что является основанием для его расторжения.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 10 913 руб. 53 коп., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 913 руб. 53 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с А.Д., (данные изъяты), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 185 676 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки, в том числе: 

- остаток по основному долгу - 56 000 руб.; 

- просроченная ссудная задолженность по кредиту - 99 284 руб. 18 коп.; 

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере - 30 392 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины, по исковому требованию о расторжении кредитного договора, в размере 10 913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева