Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-002043-11

Дело № 5-448/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 октября 2025 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осуждённым приговором мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, и состоящим с ДД.ММ.ГГГГ на учёте в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбыванием указанного выше наказания, достоверно зная, что должен ставить в известность УИИ об изменении места жительства, 30 июля 2025 года изменил место жительства по адресу: 

<

адрес>, без уведомления УИИ и уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что уважительных причин на изменение места жительства не имел, УИИ об этом не уведомлял.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ воспрепятствование сотруднику органа или учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал представителю уголовно-исполнительной инспекции расписку и обязался ставить в известность УИИ об изменении места жительства. ФИО1 в тот же день выдана памятка, а также проведена беседа, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по результатам первоначальной профилактической беседы с разъяснением обязанностей осуждённого.

Несмотря на это ФИО1 30 июля 2025 года изменил место жительства по адресу: 

<

адрес>, без уведомления инспекции.

Из объяснений осуждённого, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он уважительных причин на изменение места жительства не имел.

Из определения Конституционного суда РФ от 29 мая 2012 года № 1238-О следует, что Конституция РФ относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению РФ, наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осуждённых и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из ч. 1 ст. 43 УК РФ, состоит в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод.

По смыслу положений ст.ст. 25, 26, 29, 30 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых.

Осуждённые к указанному виду наказания обязаны, в том числе ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по её вызову. За нарушение порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, положениями которой предусмотрена следующая ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно: если осуждённый не сообщил об изменении места жительства, инспекция проводит с осуждённым беседу. В ходе беседы он предупреждается о недопустимости совершения данных нарушений и об ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Положениями ч. 6 ст. 11 УИК РФ определено, что неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Специальными нормами права – УИК РФ, а также приведённой выше Инструкцией ответственность за неисполнение обязанностей – сообщать об изменении места жительства, являться в инспекцию по вызову, не предусмотрена.

Требование УИИ об её уведомлении осуждёнными об изменении места жительства в данном случае является законным, поскольку на инспекцию возложена обязанность организовывать исполнение наказания в виде обязательных работ и контролировать процесс отбывания назначенного приговором суда наказания.

В связи с чем, изменение ФИО1 30 июля 2025 года места жительства без уведомления УИИ и уважительных причин влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку своими действиями он воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также подтверждается объяснениями ФИО1, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении и данными в ходе рассмотрения дела.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований для его оговора со стороны сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы не установлено.

Указанное административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие одного иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положения, трудоспособный возраст, факт привлечения к административной ответственности за совершение иного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственности, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова