Судья ........ Дело № 33-......../2026

№2-......../2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Соловьевой А.Ю., Баранова С.Н.

при помощнике судьи Давидовой И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ........ к ........ о защите прав потребителя;

по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ......... на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2025 г..

Заслушав доклад судьи Соловьевой А.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, судебная коллегия

установила:

........ обратилась в суд с иском к ........ о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что по земельному участку истца, расположенному по адресу: ........ ........ проходит газопровод ответчика, который препятствует истцу в строительстве жилого дома. Для переноса указанного газопровода истец обратилась к ответчику. В связи с этим, между ........» и ......... заключен договор ........ о возмещении ущерба от ........ г., в соответствии с п.1.1 которого, истец добровольно возмещает ответчику убытки, связанные с демонтажем части участков сети газораспределения, надземного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: ........ ........, принадлежащего ответчику, и расходы по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанные с выносом газопровода ответчиком. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства осуществить вынос надземного газопровода низкого давления, проходящего по земельному участку истца, а именно демонтировать указанный старый газопровод, построить новый газопровод за пределами земельного участка истца, осуществить его врезку и пуск газа. В свою очередь, истица приняла на себя обязательства оплатить стоимость выполнения указанных работ, а по завершении работ, принять их, подписав акт выполненных работ. В п.3.1 Договора установлено, что ответчик приступает к выполнению работ по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанных с выносом газопровода в течение шести календарных месяцев после подписания настоящего договора, при условии исполнения истцом п. 4.3 настоящего договора. Из п.4.3 Договора следует, что до начала выполнения работ истец оплачивает расходы ответчику в сумме 100 % стоимости работ по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанных с выносом газопровода, принадлежащего ответчику. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость расходов ответчика по настоящему договору составляет ........ рубля ........ копеек. В день заключения Договора - ........ г. истец оплатила в полном объеме указанную денежную сумму, что подтверждается чеком от ........ г.. То есть приступить к выполнению работ ответчик должен был не позднее ......... В соответствии с п.3.2 Договора, срок выполнения работ по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанных с выносом газопровода, составляет 6 календарных месяцев с даты, когда ответчик приступил к выполнению работ. Соответственно, работы должны были быть полностью закончены ........ не позднее ........ Однако, в нарушение условий Договора, работы ........ так и не закончены до настоящего времени, в связи с чем, ........ г. истец была вынуждена обратиться к ответчику с досудебной претензией. В претензии истец потребовала исполнить обязательства в натуре по договору в полном объеме, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 222 724 рубля 38 копеек, ответ на претензию истцом не получен. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. С учетом уточненных требований просила суд взыскать с ........ в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств договору №........ о возмещении ущерба от ........ г. за период с ........ г. по ........ г. в размере ........ рубля ........ копеек, компенсацию морального вреда в размере ........ рублей, штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1«О защите прав потребителей» в размере половины взысканных судом сумм.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2025 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельства дела и противоречат нормам действующего законодательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просил решение отменить, исковые требования удовлетворить, представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при настоящей явке сторон.

Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по земельному участку истца, расположенному по адресу: ........, проходит газопровод ответчика, который препятствует истцу в строительстве жилого дома.

Для переноса указанного газопровода истец обратилась к ответчику.

В связи с этим, между ........» и ........ заключен договор №........ о возмещении ущерба от ........ г., в соответствии с п.1.1 которого, истец добровольно возмещает ответчику убытки, связанные с демонтажем части участков сети газораспределения, надземного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: г. ........, принадлежащего ответчику, и расходы по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанные с выносом газопровода ответчиком.

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства осуществить вынос надземного газопровода низкого давления, проходящего по земельному участку истца, а именно демонтировать указанный старый газопровод, построить новый газопровод за пределами земельного участка истца, осуществить его врезку и пуск газа.

В свою очередь, истица приняла на себя обязательства оплатить стоимость выполнения указанных работ, а по завершении работ, принять их, подписав акт выполненных работ.

В п.3.1 Договора установлено, что ответчик приступает к выполнению работ по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанных с выносом газопровода в течение шести календарных месяцев после подписания настоящего договора, при условии исполнения истцом п. 4.3 настоящего договора.

Из п.4.3 Договора следует, что до начала выполнения работ истец оплачивает расходы ответчику в сумме 100 % стоимости работ по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанных с выносом газопровода, принадлежащего ответчику.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость расходов ответчика по настоящему договору составляет ........ рубля ........ копеек.

В день заключения Договора - ........ г. истец оплатила в полном объеме указанную денежную сумму, что подтверждается чеком от ........ г..

То есть приступить к выполнению работ ответчик должен был не позднее .........

В соответствии с п.3.2 Договора, срок выполнения работ по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанных с выносом газопровода, составляет 6 календарных месяцев с даты, когда ответчик приступил к выполнению работ. Соответственно, работы должны были быть полностью закончены ........» не позднее ........

Однако, в нарушение условий Договора, работы ........» не были закончены в установленный договором срок, в связи с чем, ........ г. истец была вынуждена обратиться к ответчику с досудебной претензией. В претензии истец потребовала исполнить обязательства в натуре по договору в полном объеме, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ........ рубля ........ копеек, ответ на претензию истцом не получен.

С учетом того, что ответчиком в период рассмотрения дела, работы были выполнены в полном объеме, истец уточнила исковые требования.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств договору №........ о возмещении ущерба от ........ г. за период с ........ г. по ........ г. в размере ........ ........ рубля ........ копеек, компенсации морального вреда в размере ........ рублей, штрафа, и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами сложились деликтные правоотношения, что исключает возможность пр менения к ним положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывала, что работы по договору подряда ответчиком выполнены с нарушением срока, установленного договора.

Ответчик в свою очередь, возражая относительно заявленных требований, указывал, что спорные правоотношения о переносе газопровода с земельного участка истца нельзя квалифицировать как отношения из договора подряда, к данным правоотношениям подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ и не применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Поскольку вышеуказанный договор заключен с гражданином с целью удовлетворения его личных, семейных, бытовых нужд, в соответствии с действующим гражданско-правовым законодательствам, к отношениям, возникшим между сторонами в связи с заключением указанного договора, применяются нормы Гражданского кодекса и положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно расчета представленного истцом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по формуле ........ х ........ х ........ дн., однако так как сумма неустойки не может быть выше стоимости работ, то сумма неустойки составляет ........ руб.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать моральный вред в сумме ........ руб., с учетом требований разумности и справедливости, снизив заявленную истцом сумму ........ руб..

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в размере ........, ........ руб. (........ + ........) /2).

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ........ удовлетворить.

Взыскать с ........» в пользу ........ неустойку в размере ........ руб., моральный вред ........ руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме ........, ........ руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 05.02.2026

Председательствующий Палянчук Т.А.

Судьи Соловьева А.Ю.

Баранов С.Н.