Дело № 2-538/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000825-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В. 

при секретаре Сафроновой И. В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2024 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества, 

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал ФИО3 кредит в размере ... руб. на срок 24 месяца под 27,57% годовых. Согласно реестру наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 155 940,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 061,76 руб., просроченный основной долг – 125 879,23 руб. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 940,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 318,82 руб.

Определением суда от 09.10.2024 в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2 (т. 1, л.д. 229-230).

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии с требованиями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с иском были не согласны, пояснив, что Банком необоснованно начислены проценты по кредиту, после смерти ФИО3 Кроме этого, кредитный договор был застрахован, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению 

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал ФИО3 кредит в размере ... руб. на срок 24 месяца под 27,57% годовых (т. 1, л.д. 38-39).

По состоянию на 19.08.2024 обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма задолженности составляет 155 940,99 руб., из них: 125 879,23 руб. – задолженность по кредиту, 30 061,76 руб. – задолженность по процентам (т. 1, л.д. 16-25).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заёмщику, однако заёмщик ФИО3 согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 149).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № ФИО3 следует, что наследниками его имущества являются ФИО1, ФИО2, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>; прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; автомобиля марки ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 153-212).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, поскольку ответчики являются наследниками после смерти заемщика ФИО3, принявшими наследство, на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства.

Согласно заключениям о стоимости наследственного имущества, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ квартиры по 

<

адрес> – ... руб., автомобиля ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска – ... рублей. 

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности перед истцом, то с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 155 940,99 руб.

Доводы ответчиков о необоснованном начислении процентов по кредиту после смерти заемщика судом не принимаются, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства и продолжают начисляться после открытия наследства.

Доводы ответчиков о том, что наследодатель являлся застрахованным лицом и имеется возможность погашения долга за счет страхового возмещения, не являются состоятельными.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 указанной статьи договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено, что кредитный договор ФИО3 был застрахован, по условиям договора страхования Банк не является выгодоприобретателем, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица), которые с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось (т. 2, л.д. 7-26). Следовательно, в связи со смертью застрахованного лица его наследники признаются выгодоприобретателями по данному договору.

В данном случае истец не обладает правом на обращение к страховщику с требованием о страховой выплате в счет задолженности по кредитному договору, а потому оснований для признания действий банка, заявившего требования к наследникам, не соответствующими условиям договора личного страхования заемщика, не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в общем размере 4 318,82 руб. (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (PASPORT 

<

данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.11.2023 по 19.08.2024 в размере 155 940,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 318,82 руб., а всего взыскать 160 259 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят девять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 28.12.2024.

.

.

Судья: Р. В. Назарук