П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.06.2023 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Шейдаева В.С.О., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-241/2023 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной напротив 

<

адрес>, увидев на лавочке женскую сумку, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял женскую сумку черного цвета из натуральной кожи, принадлежащую А.В., стоимостью 5000 рублей, в которой находились следующие вещи: две банковские карты банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», материальной ценности не представляющие; тени для век, стоимостью 1000 рублей; губная помада, стоимостью 1000 рублей; румяна, стоимостью 1000 рублей; брелок в форме раскладного ножа стоимостью 1000 рублей; ключи от автомобиля, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие; паспорт гражданина РФ на имя А.В.; серьги из золота 583 пробы в виде ромба, весом 4,80 грамм, стоимостью 20000 рублей; браслет из серебра 925 пробы с позолотой, весом 3 грамма, стоимостью 1127 рублей; серьги из серебра 925 пробы с позолотой, весом 3 грамма, стоимостью 1352 рубля; денежные средства, в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 образом, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.В. значительный ущерб на общую сумму 33479 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А.В. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей А.В. и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей. 

Адвокат Шейдаев В.С.О. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: распечатку с интернет-сайта «Авито»;договор комиссии № АК228476 от 12.07.2022г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ А.В., губную помаду, тени для век, румяна, брелок в форме раскладного ножа, золотые серьги в форме ромба, серебряный браслет с позолотой, серьги серебряные с позолотой, сумку, ключи от автомобиля, ключи от квартиры, хранящиеся у потерпевшей А.В., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова