Дело № 1-11/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ильченко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, девять спрессованных камнеобразных веществ растительного происхождения, общей массой 3,51 г., являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), то есть в значительном размере, до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого в служебном помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, личность подсудимого и его состояние здоровья.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, объективные данные о наличии у ФИО2 сформированной психофизической зависимости от приёма психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д.80-81). 

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется. Подсудимый также пояснил в судебном заседании, что наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. С учётом этих данных суд не находит законных оснований для назначения наказания с применением положений ст.82.1 УК РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Указанное обстоятельства суд признаёт смягчающим.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО2 иных видов наказания, поскольку наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы – не смогут обеспечить достижения целей исправления и наказания подсудимого. Тот факт, что подсудимый скрывался от суда вплоть до момента его задержания, умышленно нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, покинув указанное в ней место жительства без согласия органов дознания и суда, ставит под сомнение возможность исполнения ФИО2 иных видов наказания, кроме лишения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд также не усматривает, так как оно не вменяется подсудимому, и не повлияло на совершение им данного преступления. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 3,49 г. с первоначальной упаковкой, – подлежит хранению в установленном законом порядке в УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 связи с полным отбытием им наказания в виде лишения свободы – отменить, из-под стражи освободить в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 3,49 г. с первоначальной упаковкой, – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий