Председательствующий по делу Дело № 10-1/2021

Мировой судья судебного участка № Балаева О.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Александровский Завод 18 июня 2021 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре Самохваловой М.Ф.

с участием прокурора Александрово-Заводского района Аюрова С.Д. защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО6, апелляционному представлению прокурора Александрово-Заводского района Аюрова С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1-

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Борзя Борзинского и ФИО4-

<

адрес>ов ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 признан виновным в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, так же признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в отношении Потерпевший №1

Преступления совершены с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилом 

<

адрес>.

В апелляционном представлении прокурор Александрове - Заводского района просит приговор Мирового суда судебного участка №

Александрове - Заводского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 изменить в связи с не правильным применением уголовного закона, а именно не указанием в приговоре вида исправительного учреждения. Считает необходимым снизить окончательное наказание ФИО6 на 2 месяца, всего до 10 месяцев лишения свободы и назначить его к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурор Александрово - Заводского района Забайкальского края Аюров С.Д. апелляционное постановление поддержал по доводам указанным в представлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 просит приговор Мирового суда судебного участка № Александрово - Заводского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

В судебном заседании осужденный ФИО6 апелляционную жалобу поддержал и просил суд назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку он вину в совершении признал в полном объёме, на иждивении имеет малолетних детей, активно сотрудничал со следствием.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд применить к наказанию назначенному ФИО6 ст. 73 УК РФ, так как ей очень трудно воспитывать ребёнка без ФИО6

Прокурор Александрово - Заводского района Аюров С.Д. считает что оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО6 не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит что выводы суда о виновности осужденного ФИО6 в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ поскольку в нём указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного ФИО6 в совершении преступлений и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Доводы осужденного ФИО6 о том что в отношении наказания назначенному ему за совершение преступлений необходимо применить ст. 73 УК РФ в связи с тем что он активно способствовал раскрытию преступления суд считает не основательными, поскольку из материалов дела не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО6 на предварительном следствии.

Судом обоснованно были учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на иждивении малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в качестве обстоятельств отягчающих наказание учтено совершение преступления в условиях рецидива и совершение преступления в состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя. Так же судом при назначении наказания было учтена тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, все юридически значимые обстоятельства и назначено справедливое наказание.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поэтому считает что доводы жалобы осужденного ФИО6 удовлетворению не подлежит.

Судом в мотивировочной части приговора указано отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, что по мнению суда апелляционной инстанции является правильным поскольку на момент совершения преступления судимость ФИО6 по приговору Александрово - Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, однако при вынесении приговора в резолютивной части не был указан вид исправительного учреждения в котором надлежит отбывать наказание осужденному.

Поскольку осужденный ФИО6 совершил преступления в период не погашенной судимости по приговору Александрово - Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы) то суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить отбытие наказания ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым апелляционное представление прокурора Александрово - Заводского района удовлетворить в части отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, так же считает что апелляционное представление прокурора Александрово - Заводского района в части снижения наказания удовлетворению не подлежит, поскольку не видит оснований для снижения наказания, данные основания так же не указаны прокурором.

Нарушений уголовно - процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела влекущего отмену приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 - изменить.

Указать в резолютивной части приговора при назначении наказания в виде 1 года лишения свободы отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Судья И.А.Тимофеева