Дело № 2-1619/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002188-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании отсутствующим ареста на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании отсутствующим ареста на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указала, что является наследницей после смерти отца ФИО4 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего наследодателя, в том числе на спорный жилой дом. Однако в силу трудного материального положения оформить документы на стадии принятия наследства не получилось. В 2019 году при оформлении правоустанавливающих документов было установлено, что право собственности на жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано. В настоящее время собственником жилого дома значится ныне умерший ФИО4, на основании решения Вязниковского городско суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. По данным БТИ на спорный жилой дом наложен адрес в Вязниковской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не снят. В документах архивного фонда ОАО «Льнопрядильно-ткацкая фабрика имени Розы Люксембург» п. Нововязники Вязниковского района в делах «Расчетные ведомости по начислению заработной платы» за период с декабря 1973 года по март 1980 год в разделе «удержания» в графе ссуда имеются записи об удержании с ФИО4 денежных средств по 10 рублей ежемесячно, общая сумма удержаний составила 750 рублей. Других документов о погашении ссуды не сохранилось. В течение многих десятилетий никаких претензий по поводу непогашенной ссуды не предъявлялось, что подтверждает отсутствие задолженности по ссуде.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, пояснила, что ссуду ФИО4 выплачивал ежемесячно путем удержания из заработной платы и внесением денежных средств в кассу предприятия ОАО «Льнопрядильная - ткацкая фабрика имени Розы Люксембург» п. Нововязники, ссуда была погашена им полностью. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на жилой дом, потому что имеются сведения о наложении ареста (запрещения) на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, т.к. была взята ссуда в размере 700 рублей и отсутствуют документы, подтверждающие факт выплаты ссуды. Согласно справке архивного отдела администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области документы о выплате ссуд имеют временный срок хранения и на хранение в архивный отдел не поступают. Кроме того, при жизни ФИО4 и после его смерти, никаких притязаний на принадлежащее отцу домовладение никто не заявлял. Установление факта выплаты ссуды необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Ответчик администрация муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств и возражений по делу не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассмотреть дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. 

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При рассмотрении данного дела судом установлено, ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании решения Вязниковского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 18-19, 20).

Согласно извещению о выдаче ссуды от июня 1973 года № ФИО4 ФИО1, работающему на фабрике ОАО «Льнопрядильная - ткацкая фабрика имени Розы Люксембург» п. Нововязники выдана ссуда в размере 700 рублей сроком на 7 лет на строительство дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-12 )

Из справки Вязниковского филиала ГУП Владимирской области «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имеются сведения о выдаче ссуды в размере 700 рублей, арест (запрещение) на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес> и принадлежащий ФИО4 наложен Вязниковским ГНК ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №. До настоящего времени арест с дома не снят. (л.д.23 )

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (л.д.22 )

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено по заявлению о принятии наследства его дочери ФИО3 (л.д. 24,47-54 )

То, что ФИО3 является дочерью умершего ФИО4 подтверждается свидетельством о ее рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нововязниковским поселковым советом Вязниковского района Владимирской области и свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нововязниковским поселковым советом Вязниковского района Владимирской области ( л.д. 51,52) 

Согласно записям в решении Вязниковского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в ОАО «Льнопрядильная-ткацкая фабрика имени Розы Люксембург» п. Нововязники и зарабатывал около 110-120 рублей в месяц (л.д.18 ).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что документы о выплате ссуд имеют временный срок хранения и на хранение в архивный отдел не поступают. В документах архивного фонда ОАО «Льнопрядильная-ткацкая фабрика имени Розы Люксембург» п. Нововязники Вязниковского района Владимирской области в делах «расчетные ведомости по начислению заработной платы» за период с декабря 1973 года по март 1980 год в разделе «удержания» с ФИО4 производились удержания по 10 рублей ежемесячно (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании, исходя из представленных истцом документов, установлено, что ФИО1 работающему в ОАО «Льнопрядильная-ткацкая фабрика имени Розы Люксембург» п. Нововязники Вязниковского района Владимирской области, в июне 1973 года была выдана ссуда в размере 700 рублей сроком на 7 лет на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ на указанное домовладение Вязниковской ГНК наложен арест. В период работы на фабрике с 1973 года по март 1980 года из заработной платы ФИО4 производились удержания, общая сумма которых составила 750 рублей. Документы о выплате ссуды на хранение в архивный отдел не поступали, поскольку имеют временный срок хранения.

Принимая во внимание изложенное, оценив выше названные доказательства в совокупности, суд находит установленным факт полного погашения ссуды в размере 700 рублей, выданной ФИО4 в июне 1973 на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

Учитывая, что установление факта выплаты ФИО4 ссуды имеет для истца – ФИО3 ФИО2 юридическое значение, поскольку является основанием для снятия ареста с принадлежащего её умершему отцу жилого дома, и необходимо ей для оформления наследственных прав, то данный факт подлежит установлению в судебном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 о признании отсутствующим ареста на жилой дом - удовлетворить.

Признать отсутствующим арест на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Константинова Н.В.