Дело № 2-954/2021

УИД:05RS0005-01-2025-000916-15

Решение

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 г. г. Буйнакск 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Джамалдиновой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 72 100 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 363 рублей.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что 1 июля 2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mersedes-Benz E 350 4 MATIC, государственный регистрационный знак № чья гражданская ответственность по договору страхования серии ХХХ №0198642353 на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» не была застрахована и он не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Во исполнение договора страхования серии ХХХ № 0198642353 СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 72 100 рублей, которые в силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат взысканию с ответчика.

Истец – СПАО «Ингосстрах», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, извещенный судом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Материалами дела подтверждается, 1 июля 2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Согласно документам ГИБДД, по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством Mersedes-Benz E 350 4 MATIC, государственный регистрационный знак 

<

***> произошло ДТП.

На момент ДТП ФИО5 являлся владельцем автомашины – причинителя вреда, которым управлял ФИО1, признанный виновником ДТП.

Указанные обстоятельства, подтверждают, что водитель ФИО4 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно документам, представленным сотрудникам ГИБДД при оформлении ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована по полису серии ХХХ № СПАО «Ингосстрах» 

Как усматривается из представленного истцом свидетельства о регистрации транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер №, собственником автомобиля является ФИО2.

Как усматривается из представленного истцом платежного поручения № 25668 от 10 января 2024 г. СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства перед ООО «Цитадель-эксперт» и перечислило оплату услуг автотехнической экспертизы № 178 от 29 декабря 2023 г. 2 200 рублей.

Как усматривается из представленного истцом платежного поручения № 343684 от 13 марта 2024 г. СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства перед страховой компанией владельца автомобиля ФИО6 и перечислило сумму страхового возмещения в размере 69 900 рублей.

Сумма ущерба рассчитана на основании экспертного заключения № 75-463583/23-1 от 14 декабря 2024 г., составленного экспертом-техником ООО «Цитадель-Эксперт» ФИО7

Таким образом, истец выплатил выгодоприобретателю по страховому полису ХХХ №0198642353 денежные средства в сумме 72 100 рублей.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного, как и доказательств иной суммы ущерба, суду не представлено.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4 ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему).

Статьей 4 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО № 40-ФЗ) установлено, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.п. 1.1 и 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее Правила ОСАГО), документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к Правилам ОСАГО. Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа.

Таким образом, подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства является наличие заполненного бланка полиса ОСАГО.

В случае если у причинителя вреда отсутствует бланк полиса ОСАГО, либо бланк полиса ОСАГО недействителен, то гражданская ответственность, ввиду отсутствия подтверждения договора страхования, не застрахована.

Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее Правила) установлены нормативы и порядок расчета страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 72 100,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № 636608 от 12 июля 2024 г. и № 265154 от 23 июля 2025 г. 

При таких обстоятельствах, указанные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № (паспорт серии 8224 №, выданный МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах», юридический адрес: 

<

адрес>, стр.2, 

<

адрес>, Россия, индекс 117997, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, банковские реквизиты: р/счет 40№, БИК 044525225, к/счет 30№, Сбербанка России ПАО 

<

адрес>, сумму страхового возмещения в размере 72 100 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 76 100 (семьдесят шесть тысяч сто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 г. 

Председательствующий С.А. Джамалдинова