Дело №5/12-64-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (

<

...>), в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1, 

потерпевших Ч., Д. 

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев 25.10.2017 г. в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 23.06.2003 г, 31.12.2006 г., ст.6.1.1 ч.1 Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ст.12.29 ч.1 КоАП РФ 14.05.2017 г. к наказаниям в виде штрафов,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено на автодороге «Белгород – Павловск» 107 км.+150 м, проходящей по территории г.Новый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

16.08.2017 г. в 09 ч. 25 мин., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, двигаясь по полосе разгона и торможения, в нарушение п. 8.10 Правил дорожного движения РФ, при перестроении на соседнюю полосу, не уступив дорогу, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА г/н № под управлением Ч., имевшем преимущество в движении в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 Д. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, заявил, что столкновение с его автомобилем допустил, двигавшейся с большей чем его автомобиль скоростью, водитель автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА г/н № под управлением Ч., на правой, предназначенной для разгона полосе движения автодороге, после того, как ФИО1 включив правый указатель поворота съехал на нее, уступив дорогу. Об этом по его мнению свидетельствуют образовавшиеся в результате аварии повреждения автомобилей.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, протоколами об административном правонарушении и осмотра транспортных средств, схемой ДТП с фототаблицей, заключением эксперта, сообщениями в полицию.

Так, в своем письменном объяснении сотруднику полиции (л.д.15), содержание которого он полностью подтвердил суду, ФИО1 сообщал, что 16.08.2017 г. в 9 ч.25 м. он управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н № двигался по правой полосе движения автодороги «Белгород – Павловск», проехав автостанцию г.Нового Оскола, видел приближавшийся сзади автомобиль ОПЕЛЬ-АСТРА г/н № после столкновения с которым его автомобиль понесло юзом, он съехал и опрокинулся в кювет. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился Д.. При этом ФИО1 суду сообщил, что отраженные на схеме следы юза автомобиля от указанного им на схеме места столкновения не имеют отношение к этому происшествию, они были давнишние. 

Потерпевший Ч., подтвердив содержание своего письменного объяснения (л.д.16), суду сообщил, что 16.08.2017 г. в 9 ч.25 м. он, управляя автомобилем ОПЕЛЬ-АСТРА г/н № двигался по левой полосе движения автодороги «Белгород – Павловск» когда, двигавшийся впереди него по этой же полосе автомобиль ВАЗ 21074 г/н № съехал на правую полосу, а когда расстояние между ними стало около 5-7 метров, этот автомобиль резко выехал на левую полосу движения, где произошло столкновение автомобилей в результате которого у его автомобиля повредилось правое переднее колесо, автомобиль понесло юзом вместе с зацепившимся за его переднее правое колесо автомобилем ВАЗ 21074, который затем оторвавшись съехал в кювет и опрокинулся, а его автомобиль продолжил движение и остановился на проезжей части, при этом на протяжении всего следа юза его автомобиля от места столкновения имелись осколки его разбитой передней правой блокфары. 

Потерпевший Д. в судебном заседании, так же подтвердил свои письменные объяснения (л.д.17-18) о том, что 16.08.2017 г. перед ДТП автомобиль под управлением ФИО1 двигался по правой полосе автодороги. Ему, как пассажиру в результате столкновения автомобилей были причинены телесные повреждения. 

Свидетель П. во время административного расследования (л.д.19), подтвердив вышеизложенные показания о месте и времени происшествия сообщила, что она была пассажиром автомобиля ОПЕЛЬ-АСТРА г/н №, который двигался по полосе движения ближе к осевой линии разметки разделяющей встречные потоки транспорта. Впереди, справа от них по дополнительной полосе двигался автомобиль ВАЗ 21074 г/н № и в момент его опережения, не подавая сигналов, неожиданно, резко «вельнул» влево своей задней частью ударив, вывернул в сторону правое переднее колесо их автомобиля, который от удара подбросило вверх и он стал двигаться юзом, а автомобиль ВАЗ съехал в кювет. Осыпь стекла находилась от начала следа юза их автомобиля до места его остановки. 

Свидетели: сожительница ФИО1 и сотрудник полиции - К. суду подтвердили, что 16.08.2017 г. на автодороге «Белгород – Павловск» произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно протоколу об административном правонарушении, приложения к нему и рапорту сотрудника полиции А. 16.08.2017 года в 09 часов 25 минут на автодороге «Белгород-Павловск» 107 км.+150 м., проходящей по территории г.Новый Оскол, водитель ФИО1, в нарушение п. 8.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, при этом двигаясь по полосе разгона и торможения, при перестроении на соседнюю полосу, не уступил дорогу автомобилю ОПЕЛЬ АСТРА г/н №, под управлением Ч., движущегося в попутном направлении, имеющего преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, Д. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.20,30-31).

Из схемы дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и протоколов осмотра транспортных средств (л.д. 4-14) видно, что оно произошло 16.08.2017 г. в 09 ч 25 мин. в светлое время суток, на автодороге «Белгород-Павловск» 107 км.+150 м., проходящей по территории г. Новый Оскол Белгородской области, при этом автомобиль ВАЗ 21074 г/н № находится за пределами проезжей части, автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА г/н № расположен на полосе разгона и торможения. До места его расположения на протяжении около 60 метров от места столкновения указанного водителем Ч., расположенного на левой полосе движения, прилегающей к разделительной линии, имелись осколки битого стекла и след юза автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА г/н №. У этого автомобиля были повреждены переднее правое крыло, правая часть переднего бампера, передние правые блок фара и подкрылок, решетка переднего бампера, капот, передняя и задняя правые двери, а у автомобиля ВАЗ 21074 г/н № повреждены: крыша, 4 двери, задние левое и правое крыло, передние левое и правое крыло, стекла передних левого и правого дверей, капот, крыша багажника, переднее ветровое стекло, стекло задней левой двери, 2 зеркала заднего вида. 

Согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия Д. причинены 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.27-28).

Все эти доказательства суд, руководствуясь критериями закрепленными в ст.26.11 КоАП РФ, признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом не признаются достоверными утверждения ФИО1, Д. и Б. соответственно о том, что столкновение автомобилей произошло по вине Ч. на правой, предназначенной для разгона полосе движения автодороги, после того, как ФИО1 включив правый указатель поворота съехал на нее, уступив дорогу. При этом автомобиль ОПЕЛЬ-АСТРА ударил автомобиль ВАЗ в заднюю левую часть, об этом свидетельствуют образовавшиеся в результате аварии повреждения автомобилей, объяснение Ч. сотрудником полиции были записаны не с его слов, поскольку опровергаются последовательными, не противоречивыми в отличии от показаний ФИО1 и Д., показаниями потерпевшего Ч., свидетеля П., частично собственными показаними ФИО1, удостоверенным им содержанием схемы места ДТП и фототаблицы, локализацией и характером механических повреждений автомобилей, согласно которым столкновение произошло на полосе движения именно автомобиля ОПЕЛЬ-АСТРА, в месте указанном Ч. от которого зафиксировано начало осыпи элементов передней правой блокфары, след юза этого автомобиля.

Повреждения оставшегося на проезжей части после столкновения автомобиля ОПЕЛЬ-АСТРА расположены в его правой боковой, передней части и наиболее объективно указывает на механизм взаимодействия транспортных средств непосредственно в результате их удара, в отличии от съехавшего в кювет, столкнувшегося с элетроопорой и перевернувшегося автомобиля ВАЗ, которому очевидно повреждения были причинены не только во время столкновения. 

С учетом изложенного судом расценивается, как способ защиты и указание ФИО1 на то, что с его слов не правильно было указано место столкновения автомобилей на схеме ДТП, а мнение Б. о том, что объяснение Ч. записаны были не с его слов прямо опровергается содержанием этого документа, подтвержденным Ч. непосредственно суду.

Судом не принимается во внимание след юза зафиксированный на схеме ДТП от места столкновения указанного ФИО1, поскольку исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе показаний самого ФИО1 он не имеет отношения к предмету настоящего судебного разбирательства. 

Пункт 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 с посл. изм.) обязывает водителя при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Водитель ФИО1 нарушил эти требования Правил дорожного движения РФ. Между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Он действовал неосторожно, поскольку не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя при установленных судом обстоятельствах, двигаясь в светлое время суток мог и должен был предвидеть возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью пассажиру при нарушении требований Правил.

За это правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст.4.1 ч.2 КоАП РФ).

Суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО1 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 23.06.2003 г, 31.12.2006 г., ст.6.1.1 ч.1 Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ст.12.29 ч.1 КоАП РФ 14.05.2017 г. к наказаниям в виде штрафов, 

<

данные изъяты>.

Утверждения ФИО1 о том, что он из вышеуказанных правонарушений совершил только предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ ничем не подтверждено, опровергается материалами дела. 

При таких данных, суд полагает, что ФИО1 для достижения предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области, а в случае утраты этого водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи указанного выше водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение этого срока начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения. 

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд. 

Судья