Дело № 1-123/2019 г. (11801320013361142) 

УИД 42RS0037-01-2019-000569-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Юрга 15 марта 2019 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е 

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лебедева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Житковой Н.В., предоставившей удостоверение № 595 от 25 марта 2003 г. и ордер № 932 от 08 ноября 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 07 ноября 2018 года около 16 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном в районе базы отдыха *** в районе ***, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения марихуаны, не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно сорвал руками верхушки с листьями дикорастущего растения конопля и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет. Тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – ***, массой 74,8 г. После чего 07 ноября 2018 года около 16 часов 35 минут в районе базы отдыха «Ирбис» в районе *** он был задержан сотрудниками *** по адресу *** ***, где при проведении личного досмотра с 17.00 час по 17.30 час в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана массой 74,8 г, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время производства дознания просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

*** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает объяснение как явку с повинной (дано до возбуждения уголовного дела, содержит признание в совершении преступления – л.д. 10); а также учитывает то, что он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается требованиями *** (л.д. 51, 52-53), тяжких последствий от его действий не наступило, он посредственно характеризуется по месту жительства; учитывает суд состояние его здоровья и здоровья его матери; он занят общественно-полезным трудом (со слов), на его иждивении находятся гражданская супруга и ее трое малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи; а также для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

При назначении наказания суд применяет правила ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (и при отсутствии отягчающих обстоятельств). 

*** 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что наркозависимым себя не считает, проходить лечение от наркомании не намерен. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5.200 рублей – вознаграждение адвокату Житковой Н.В. в период дознания по назначению (л.д. 110), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ: *** массой 74,0 г. (остаток после проведения экспертизы и исследования); смывы с рук и один чистый образец, изъятые 07 ноября 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в *** (л.д. 74, 75), подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5.200 (пять тысяч двести) рублей, составляющих вознаграждение адвокату в период дознания по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – *** массой 74,0 г. (остаток после проведения экспертизы и исследования); смывы с рук и один чистый образец, изъятые 07 ноября 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката 

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)