ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 14 сентября 2017 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске административный материал территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, не замужней, работающей технологом ООО «Бригантина плюс» г. Георгиевска, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, выразившееся в том, что 30 июня 2017 года и 04 июля 2017 года осуществила выпуск масла сладко-сливочного крестьянского «Вкус детства» МЖД 72,5%, не соответствующее требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции", утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 67 (далее - Технический регламент ТР ТС 033/2013), ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное» Технические условия: по результатам лабораторных исследований установлено присутствие бета-ситостерина, кампестерина, стигмастерина в количестве 15,4% от суммы стеринов (более 2%), что свидетельствует о наличии в продукте жиров растительного происхождения. В соответствии с Техническим регламентом ТР ТС 033/2013, данный продукт не является малом сливочным. Содержание массовой доли жира, установленное лабораторным путем -68+0,7% ниже предела значения, заявленного изготовителем – 72,5%. Данный факт подтвержден протоколами лабораторных испытаний от 18.07.2017 года № 2850-2852 (поручение № 321-323-04 от 03.07.2017 года, протоколы отбора проб от 04.07.2017 года). Лабораторные исследования проводились в испытательном лабораторном центре филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Пятигорске», Свидетельство об аккредитации, выданное Федеральной Службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действительное до 01.03.2015 года, аттестат аккредитации RA.RU. 510435 от 01.12.2016 года действителен до 01.12.2021 года.

Вышеперечисленные нарушения влекут за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайства об отложении дела не направила.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе, будучи надлежащим образом извещенным о месте дате и времени судебного заседания, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина должностного лица – технолога ООО «Бригантина плюс» ФИО1 в совершении данного подтверждается: обращением заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) о том, что при проведении внеплановых контрольно-надзорных мероприятий в ряде образовательных учреждений Ставропольского края установлена, что в отобранных пробах масла сладко-сливочного из коровьего молока крестьянского «Вкус детства» с м.д.ж. 72,5% ( даты изготовления 30.06.2017 года и 04.07.2017 года - изготовитель ООО «Бригантина плюс» 

<

адрес>) установлено не соответствие требованиям Технического регламента ТР ТС 033/2013 2013 "О безопасности молока и молочной продукции" по жирно-кислотному составу и соотношению массовых долей метиловых эфиров жирных кислот, стеринам; определением контролирующего органа от 01 августа. 2017 года о возбуждении административного дела и проведении административного расследования в отношении ООО «Бригантина»; протоколом № № от 14.08.2017 года об административном правонарушении, в котором отражены выявленные в ООО «Бригантина плюс» нарушения требований Технического регламента ТР ТС 033/2013 и ГОСТа 32261-2013 «Масло сливочное» Технические условия, в котором технолог Общества ФИО1 указала, что при выработке масла в высокожирные сливки попала смесь с творожного продукта; должностной инструкцией технолога ФИО1; приказом о ее переводе на должность технолога с 11.01.2017 года; протоколами лабораторных испытаний от 18.07.2017 года № (поручение № от 03.07.2017 года, протоколами отбора проб от 04.07.2017 года); предписанием в адрес ООО «Бригантина плюс» об обеспечении в срок до 01 ноября 2017 года выпуска молочной продукции (масла сливочного) в соответствии с требованиями Технического регламента ТР ТС 033/2013 и ГОСТа 32261-2013 «Масло сливочное» Технические условия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об АП – нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа, полагая возможным определить его в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, поскольку данных о том, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных административных правонарушений, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежащего к оплате на счет: УФК по СК (Управление Роспотребнадзора по СК) ИНН 2636045466 КПП 263601001 р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001 ОКТМО 0770700001 КБК14111628000016000140, идентификатор 14104260038900007969.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Курбанова