Номер изъят

УИД 85RS0006-01-2025-000608-50

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 18 ноября 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней ФИО1 на постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2025 г. В обоснование доводов жалобы указала, что судья районного суда дал неправильную оценку всем обстоятельствам дела, неверно оценил смысл и содержания, размещенных ею в сети «Интернет» публикаций. В переписке в социальной сети она высказывала неприязнь к конкретным людям, не затрагивая их национальность и не возбуждая вражду по национальному признаку в отношении них. 

ФИО1, потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки не сообщила. Потерпевший Д. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании вышеуказанных лиц не признано, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшего Д., возражавшего в удовлетворении жалобы и дополнений к ней, пояснившего, что от супруги М. узнал, что ФИО1 в интернете, в социальных сетях Инстаграм выкладывает посты об оскорблении и унижения человеческого достоинства нашей семьи, моего отца, по национальному признаку, прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Сивчик К.О., полагавшей привлечение ФИО1 по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и обоснованным, прихожу к следующему выводу.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации, государство, в числе прочего, гарантирует равенство прав и свобод человека, гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из представленных материалов следует, что в период времени с 27 февраля 2025 г. по 6 марта 2025 г. ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публичных группах в социальной сети посредством исчезающих историй в ленте страницы с именем «Т» никнейм «xt_se» размещала сообщения в отношении Д. и Д., основанные на негативном отношении к последним по признаку их национальности и происхождения, тем самым возбуждая ненависть и унизив их достоинство, как людей по признакам национальности, языка и происхождения. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 апреля 2025 г., вынесенным с участием ФИО1 (л.д.2-6); заявлением от М. (л.д.21); «скриншотами» фотографий, отражающих переписку пользователя «Т» сети «Инстаграм» (запрещенной в Российской Федерации) (л.д.28-53).

Так, согласно «скриншотам», представленным в материалы дела М., а также из её заявления, поданного в правоохранительные органы о привлечении к ответственности пользователя сети «Интернет» «Т.», установлено, что пользователь информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 в публичных группах в социальной сети, в том числе в переписке с М. оставляла комментарии, в которых негативно оценивала людей по признакам национальности, территориальной принадлежности, происхождения, содержащие оскорбительные выражения в адрес Д. и Д., унижающие достоинство человека, суть которых выражается в делении людей «на русских и нерусских», в выраженном недовольстве проживанием людей другой национальности, к которым относятся Д. и Д., с ней на одной земле, упрекая М. в незнании русского языка, освещая статистические данные о преступности среди мигрантов, в грубой форме высказывала требование покинуть людей другой национальности место их проживания, тем самым возбуждая у неограниченного круга лиц ненависть и вражду по признакам национальности, языка, происхождения.

Необходимости в назначении лингвистической экспертизы по делу не усматривается, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательство для рассмотрения дела по существу, а представленные «скриншоты» с публикациями и комментариями ФИО1 с достоверностью устанавливают события правонарушения и вопреки доводам жалобы, смысл данных высказываний и комментариев очевиден и понятен, что не требует применения специальных познаний. Более того, М., ознакомившись с публикациями и комментариями ФИО1, восприняла их как возбуждающими ненависть, написав ответ: «откуда столько ненависти к национальностям и, особенно к армянам?» (л.д.33), что отражает восприятие другими людьми смысла и значения допущенных ФИО1 выражений. 

Кроме того, из представленных «скриншотов» усматривается, что данные публикации и комментария сделаны именно ФИО1, поскольку на станицах отображена фотография и никнейм «xt_se» с именем «Т.». ФИО1 в своих объяснениях и при рассмотрении жалобы не отрицала, что страница с такими данными принадлежит ей. 

Данные публикации и комментарии были опубликованы ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публичных группах в социальной сети и доступ к ним имели неограниченное количество лиц, пользователи данной сети. 

Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству потерпевшего Д. - М., пояснила, что Д. является её мужем, состоят в браке с 13 августа 2013 г. В 

<

адрес изъят> проживают с 2013 г. Она и её семья ФИО1 не знают. 1 марта 2025 г. от знакомой узнала, что в социальных сетях Инстаграм о её семье пишут всякие оскорбления. Зашла в соц.сети Инстаграм и нашла страничку под никнеймом «xte_st» Т. (ФИО1). Посмотрела истории, которые она выложила. Посты содержали оскорбления в адрес нашей семьи, что они являются не русскими. Все скриншоты она сохранила. Через некоторое время написала жалобу на ФИО1

Утверждение ФИО1 о том, что публикации подвергались изменению являются необоснованными и опровергаются фотографиями этих публикаций, где виден полный текст публикаций и его содержание. 

Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено исключительно прокурору. Постановление прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 22 апреля 2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия ФИО1 описаны с учетом диспозиции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного ФИО1 правонарушения и достаточны для квалификации ее действий по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в осуществлении с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» действий, направленных на возбуждение ненависти, унижение достоинства человека по признакам национальности, языка, происхождения, совершенные публично.

В постановлении судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области по делу об административном правонарушении содержаться все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств настоящего дела и имеющихся доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления судьи районного суда. 

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2025 г.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда сослался на объяснения М. и Д., данные ими в ходе производства по делу. При этом судьей районного суда не учтено, что указанные объяснения не могут служить доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку объяснения не содержат сведений о предупреждении М. и Д. об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что данные обстоятельства на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения не влияют и являются устранимыми, вина ФИО1 подтверждается достаточной совокупностью иных собранных по делу доказательств, указанных выше, прихожу к выводу об исключении из числа доказательств объяснения М. и Д. (л.д. 13-15, 16-17).

При назначении наказания судья учел требования статей 3.1, 3.5, 4.1 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности ФИО1, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и пришел к правильному выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей будет способствовать достижению установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предусматривающих предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания, назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым и смягчения наказания не имеется, а потому прихожу к выводу, что административное наказание, назначенное ФИО1, в виде административного штрафа в указанном размере, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2025 г. изменить, исключить из числа доказательств объяснения М. и Д.

В остальной части постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв