Дело № 2-3775/2020

УИД: 54RS0007-01-2020-003776-15 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, просит взыскать с ФИО3, в свою пользу сумму задолженности по договорам займа: от 

<

данные изъяты>. в размере 351 000 рублей, где сумма займа составляет 100 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> в размере 231 000 рублей; пени за нарушение сроков уплаты суммы займа за период с 

<

данные изъяты>. (670 дней) в размере 20 000 рублей. Также задолженность по договору займа от 29.04.2019г. в размере 46 250 рублей, сумма займа по Договору займа от 29.04.2019г., в размере 25 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> в размере 16 250 рублей; пени за нарушение сроков уплаты суммы займа за период с 

<

данные изъяты>. (335 дней) в размере 5 000 рублей. А также взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 173 рубля.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договору займа, оформленные письменно. Договор займа от /дата/ по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Срок исполнения договора определен до /дата/. также заемщик обязан оплатить за пользование суммой займа 7 000 рублей, которые оплачиваются заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы зама, что подтверждается договором займа и распиской от /дата/, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств. Кроме того, при нарушении сроков погашения суммы займа и (или) процентов за пользование займом, предусмотренных п. 3.2 договора, установлена ответственность для заемщика в виде уплаты пени в размере 1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. Договор займа от /дата/ по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей. Срок исполнения договора определен /дата/. Также заемщик обязан оплатить за пользование суммой 1 250 рублей, которые оплачиваются заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы займа, что подтверждается договором займа и распиской от /дата/, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств. Кроме того, при нарушении сроков погашения суммы займа и (или) процентов за пользование займом, предусмотренных п. 3.2 договора, установлена ответственность для заемщика в виде уплаты пени в размере 1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. Должник не исполняет свои обязательства по вышеуказанным договорам займа, с момента заключения договоров никаких платежей ни в счет возврата суммы займа, ни в счет оплаты процентов за пользование займом не поступало. Направленная претензия сталась без рассмотрения. Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который полагал, что проценты за пользование чужими денежными средствами слишком завышены, просил суд их снизить. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договору займа, оформленные письменно. Договор займа от /дата/ по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Срок исполнения договора определен до /дата/. Кроме того, исходя из положений договора заемщик обязан оплатить за пользование суммой займа 7 000 рублей, которые оплачиваются заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы зама, что подтверждается договором займа и распиской от /дата/, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств. 

Кроме того, при нарушении сроков погашения суммы займа и (или) процентов за пользование займом, предусмотренных п. 3.2 договора, установлена ответственность для заемщика в виде утраты пени в размере 1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. 

Договор займа от /дата/ по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей. 

Срок исполнения договора определен /дата/. Исходя из условий договора, заемщик обязан оплатить за пользование суммой 1 250 рублей, которые оплачиваются заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы займа, что подтверждается договором займа и распиской от /дата/, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств. 

Кроме того, при нарушении сроков погашения суммы займа и (или) процентов за пользование займом, предусмотренных п. 3.2 договора, установлена ответственность для заемщика в виде уплаты пени в размере 1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений ответчик ссылается на то, что условия заключенных договоров являлись обременительными для ответчика; истец по настоящий договорам действует как физическое лицо, заключил договоры займа для извлечения прибыли.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Указанные положения закона, предусматривают свободу договора, исходя из чего вышеуказанные доводы ответчика являются несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник не исполняет свои обязательства по договорам займа, с момента заключения договоров никаких платежей ни в счет возврата суммы займа, ни в счет оплаты процентов за пользование займом не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от /дата/ 100 000 руб, по договору займа от /дата/ 25 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а также пени за нарушение сроков уплаты займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГКРФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например на основании ст.ст.317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73).

Как следует из представленного истцом расчета по договору займа от /дата/ сумма процентов за пользование займом составляет 231 000 руб; пени 20 000 рублей; по договору займа от /дата/ сумма процентов составляет 16 250 руб; пени 5 000 руб.

Данный расчет проверен судом и признан математически верным.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование займом и неустойки в силу ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства заключения договора займа от /дата/, период просрочки обязательств- с /дата/ по /дата/, размер процентов за пользование займом, который составил 231 000 руб., согласованный сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения процентов за пользование займами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом от /дата/ в сумме 231 000 руб, по договору займа от /дата/ в размере 16 250 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушения сроков уплаты займа. 

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договорам, размер меры ответственности, учитывая имущественный интерес сторон, исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении пени по договору от /дата/- до 5 000 руб ; пени по договору займа от /дата/ до 1 000 руб.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.6) в размере 7 173 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/ в размере 100 000 руб; проценты за пользование займом в размере 231 000 руб; пени за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/ в размере 25 000 руб; проценты за пользование займом в размере 16 250 руб; пени за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 7 173 руб.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В.Позднякова