№ 1 – 150/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 марта 2019 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней А.О., 

с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., 

потерпевшей АНА,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мязина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

19 января 2019 года в период времени с 19 до 20.32 часов ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Омске, на почве личных неприязненных отношений, умышленно ладонью толкнул АНА в область ключицы, отчего та, потеряв равновесие, упала на пол на живот в помещении кухни. Затем ФИО1 подошел к АНА и умышленно нанес ей не менее 3 ударов ногой в область поясницы. Действиями ФИО1 АНА было причинено телесное повреждение в виде закрытой травмы живота в виде разрыва печени, сопровождающейся гемоперитонеумом (в брюшной полости 200 мл крови), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, добровольное заглаживание причиненного потерпевшей вреда, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, степень его социальной обустроенности, данные о состоянии его здоровья, его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую или прекращения уголовного дела, исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков