Дело № 2-3596-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К. 

с участием истца ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И,В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

ФИО1 29.05.2018 года обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика:

- возмещение утраты товарной стоимости в размере 5032,44 руб.,

- расходы по составлению экспертизы в размере 4000 руб.,

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 104076 руб., 

- штраф в размере 2516,22 рублей. 

В обосновании иска истец указал, что 06.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением истца и двух автомобилей, под управлением водителей ФИО8 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКОМ» № от 02.04.2018, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 30239,16 руб.

На основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.02.2018 года в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение 70800 руб., расходы на оплату эвакуатора 1500 руб., расходы на хранение 5400 руб., расходы на оценку 7500 руб., штраф 20000 руб. Решение исполнено 21.03.2018. 

03.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате размера утраты товарной стоимости автомобиля – 30239 руб., расходов на проведение оценки – 4000 руб., неустойки за период с 26.10.2017 по 21.03.2018 – 104076 руб., а всего 142315,16 руб.

09.04.2018 претензия была частично удовлетворена, выплачена сумма 25206,72 руб. в возмещение утраты товарной стоимости.

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Согласно ранее представленном отзыву ответчик в удовлетворении иска просил отказать, ввиду того, что истец не указал о необходимости произвести расчет УТС ТС, страховщиком была организована независимая экспертиза об определении УТС, по результатам которой размер УТС составил 25206,72 руб.; в случае удовлетворения иска представитель просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку и штрафа.

Получив объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

06.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и двух автомобилей, под управлением водителей ФИО9

Гражданско-правовая ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. По результатам экспертного заключения ООО «СИБЭКОМ» № от 02.04.2018, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 30239,16 руб. После обращения истца к ответчику с претензией, истцу 09.04.2018 была выплачена сумма в размере 25206,72 руб.

По ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ», величина утраты товарной стоимости автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП составляет 30462,89 руб. (л.д. 61-84).

По результатам судебной экспертизы ответчик возражений не представил, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявлял.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Так как ответчиком утрата товарной стоимости возмещена в размере 25206,72 руб., а согласно экспертному заключению ее размере составил 30462,89 руб., истец вправе взыскать 5256,17 руб.

Требование истца о взыскании размере утраты товарной стоимости в меньшем размере - 5032,44 руб. подлежит удовлетворению, поскольку права ответчика не нарушает.

Согласно п.п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку истец отказался от требования о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с 22.09.2017 по 25.10.2017, а ответчиком страховое возмещение выплачено 21.03.2018, требование о взыскании неустойки за задержку выплаты 70800 руб. за период с 26.10.2017 по 21.03.2018 подлежит удовлетворению.

Расчет неустойка в размере 104076 руб. ответчиком не оспорен, суд находит расчет верным.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание неустойки в размере, заявленном истцом, суд находит явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд находит разумным взыскать неустойку в размере 70800 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2526 руб. 

В силу ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгострах» подлежат взысканию расходы, понесенные на проведение оценки ущерба автомобиля в размере 4000 руб. 

Всего в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма:

5032,44 + 4000 + 70800 + 2516 = 82348,44руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 2474,97 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, неустойку, штраф, судебные расходы, а всего: 82348 (восемьдесят две тысячи триста сорок восемь) руб. 44 коп.

Взыскать в пользу местного бюджета с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 11.01.2019

Судья Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-3596/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска