П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 июня 2024 года город Мурманск 

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Загорский Виталий Юрьевич, при ведении протокола помощником судьи Карельской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

***> 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону федеральной автомобильной дороги автоподъезда к 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), выехала по полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

***>, под управлением водителя М.С.А., осуществляющего движение во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю М.С.А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, ответственность за причинение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением по нему административного расследования.

В своем письменном заявлении ФИО1 отметила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в её отсутствие. При этом ущерб, причиненный потерпевшим г-ну М.С.А. и ООО «

<

данные изъяты>» - собственнику автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

***>, возмещен, о чем имеются соответствующие расписки.

Потерпевшие М.С.А. и представитель ООО «

<

данные изъяты>», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. В направленных в суд заявлениях ходатайствовали провести судебное заседания без их участия.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ФАД на подъезде к 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

***>, под управлением М.С.А., осуществляющего движение во встречном направлении прямо. В результате указанного ДТП водителю М.С.А. был причинен легкий вред здоровью. В действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований пунктов п.п. 1.3, 1.5 и 8.1 ПДД РФ.

В силу п.п. 1.3, 1.5 и 8.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Осмотром схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС с участием потерпевшего М.С.А., установлено, что местом ДТП является участок автодороги на подъезде к 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес>.

По заключению судебно-медицинского эксперта ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> у М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение – поверхностная травма, ушиб на подвздошно-тазовом уровне, которое могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от тупого твердого предмета и расценивается как не причинившее вред здоровью (поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья – п. 9 Приложения к приказу 

<

***>).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд вину ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, находит доказанной.

В основу постановления суд кладет признание вины ФИО1, заключение эксперта и иные выше изученные материалы по делу, которые полностью согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 8.1, которые она, тем не менее, нарушила.

Таким образом, действия ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

***>, двигаясь по автомобильной дороге на подъезде к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

***>, под управлением М.С.А., в результате которого последнему был причинен легкий вред здоровью, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения в период течения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п. 1, 6 ч. 1 и ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, добровольное возмещение потерпевшим М.С.А. и ООО «

<

данные изъяты>» причиненного ущерба на общую сумму 800 000 руб., а также то, что последняя по службе характеризуется положительно, является матерью, которая воспитывает ребенка в одиночестве при отсутствии второго родителя, и считает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: 

<

***>

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Загорский