Дело №1-34\2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 марта 2021 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Бельвебер Ж.В.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

06.11.2020 г. около 23 час. 20 мин. ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, на своем автомобиле «ВАЗ-2107», г/н №, приехал к домовладению ФИО1., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор во двор домовладения, после чего подошел к оконному проему жилого дома и увидел через окно, что ФИО1. спит на кровати в доме. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 зашел в коридор дома через незапертую на запорное устройство входную дверь и попытался проникнуть в помещение дома, однако другая дверь была заперта на запорное устройство. Увидев стоявшие в коридоре дома бутылку с подсолнечным маслом «Дары Юга», емкостью 5 л, стоимостью 500 руб., канистру с моторным маслом «Country 4 stroke mineral», объемом 1 л, стоимостью 180 руб., шуруповерт «Shtern Austria» модели CD03-144B в корпусе синего цвета с белым проводом, стоимостью 800 руб., ФИО3 перенес чужое имущество в свой автомобиль, который находился на улице около двора домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 вернулся к дому ФИО1 убедившись через окно, что ФИО1. по-прежнему спит на кровати, и что за его действиями никто не наблюдает, рукой отогнул гвозди, державшие стекло в оконном проеме, извлек стекло, после чего незаконно проник во внутрь жилища. Находясь в комнате жилого дома, ФИО3 из лежавшего на кресле рюкзака тайно похитил денежные средства в сумме 4 600 руб., принадлежащие ФИО1., после чего тем же путем покинул жилой дом и скрылся с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 6 080 руб..

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, однако показания по существу обвинения давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В последнем слове подсудимый ФИО3 в содеянном раскаялся, просил суд его строго не наказывать. 

Указанная позиция подсудимого ФИО3 в судебном заседании соответствует его позиции по предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в силу ст.276 ч.1 УПК РФ, где он, давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил органам предварительного следствия по факту хищения имущества ФИО1. о том, что в августе 2020 г. он познакомился с ФИО1., который приехал жить в 

<

адрес>. Он неоднократно бывал у ФИО1. дома, помогал ему при выполнении строительных работ. В ходе общения ему стало известно, что ФИО1. приехал в х.Веселовский из Республики Крым, и что тот получает 6 числа каждого месяца пенсию на банковскую карту. Также он несколько раз возил ФИО1 на своем автомобиле к банкомату в г.Миллерово Ростовской области, где тот снимал денежные средства. 06.11.2020 г. в дневное время он увидел, что ФИО1 куда-то уехал на автомобиле с ФИО2., жителем х.Веселовский, но куда именно, он не знал. Он предположил, что ФИО1. поехал снимать свою пенсию и производить покупки. В вечернее время 06.11.2020 г. у него возник умысел совершить кражу денежных средств и еще чего-либо из дома ФИО1 так как ФИО1. уже получил пенсию, имел наличные денежные средства, а он нуждался в деньгах. После чего 06.11.2020 г. около 23 час. 20 мин. он на своем автомобиле поехал в х.Веселовский домой к ФИО1 чтобы совершить хищение. Приехав в х.Веселовский, он оставил автомобиль недалеко от дома ФИО1., подошел с улицы к его дому и, посмотрев в окно, увидел, что ФИО1. спит. После чего он попробовал открыть входную калитку ограждения домовладения, но она была заперта, поэтому он перелез через забор ограждения и подошел к входной двери дома. Входная дверь в домовладение была закрыта, но не заперта, он открыл её и зашел в коридор, где увидел вторую закрытую дверь, ведущую в дом, которая оказалась запертой на внутренний замок. После этого он достал свой мобильный телефон и включил на нем фонарик, чтобы осмотреться в коридоре. Там он увидел на полу шуруповерт в корпусе синего цвета с проводом белого цвета, подсолнечное масло в бутылке, емкостью 5 л, и канистру моторного масла, объемом 1 л, которые вынес из дома и сложил в свой автомобиль. После этого он снова вернулся к дому ФИО1 который продолжал спать на кровати. После этого он обошел дом, осмотрел оконные проемы дома и выбрал одно окно, через которое можно было бы проникнуть в дом. После чего он осмотрелся и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что ФИО1. спит, подошел к выбранному им окну, при помощи рук отогнул гвозди, которые удерживали стекло в оконном проеме, вытащил стекло и проник внутрь дома. Там он прошел в комнату, где спал ФИО1., осмотревшись, увидел, что в кресле рюкзак ФИО1 который тот всегда брал при поездках и хранил в нем денежные средства, и похитил из него денежные средства, которые положил в карман своей куртки и сразу же вышел из комнаты и вылез в окно. После этого он сел в свой автомобиль, пересчитал денежные средства, их оказалось 4 600 руб., купюрами 4 купюры по 1 000 руб. и 6 купюр по 100 руб., и уехал домой. Данные денежные средства он затем потратил на рынке в п.Чертково Ростовской области на продукты питания. Вину свою в содеянном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.129-131, 218-221). 

Данные показания подсудимого ФИО3 о краже чужого имущества подтверждаются его явкой с повинной от 12.11.2020 г. и проверкой показаний на месте от 16.01.2021 г., в ходе которых он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении и предварительному следствию об обстоятельствах совершения вышеописанного преступления (т.1, л.д.29, 179-187).

Проанализировав показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, его явку с повинной в совокупности с другими доказательствами по делу, а также его позицию по делу в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшему место событию, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> является пенсионером и 

<

данные изъяты>. Его пенсия составляет около 10 000 руб., которую он получает на банковскую карту каждый месяц 6-го числа. Подсудимый ФИО3 ему знаком, так как помогал ему по строительству по дому. 06.11.2020 г. он попросил ФИО2. свозить его на автомобиле в с.Алексеево-Лозовское, где он в банкомате снял свою пенсию, а также в с.Дегтево. где он купил продукты питания. После чего они вернулись домой, вечером он лег спать. На следующий день он обнаружил, что в его доме выставлено стекло в окне и похищено его имущество: из рюкзака денежные средства в сумме 4 600 руб., а в коридоре моторное масло в канистре, подсолнечное масло в 5 л бутылке и шуруповерт. О краже он сообщил в полицию. Возле окна, через которое проникли в дом, на песке он видел отпечатки следов обуви, которые похожи на отпечатки обуви, в которой раньше приходил к нему ФИО3. Похищенное имущество, кроме денежных средств, ФИО3 ему возвратил, но гражданский иск по делу не желает заявлять. На суровом наказании подсудимого ФИО3 он не настаивал;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО1. он хорошо знает, отношения с ними нормальные. 06.11.2020 г. он по просьбе ФИО1. возил последнего в с.Алексеево-Лозовское Чертковского района, где тот в банкомате снял денежные средства и купил канистру моторного масла для мотоблока, а также продукты питания. По пути в с.Алексеево-Лозовское на телефон ФИО1. позвонил ФИО3 и поинтересовался, куда они поехали. После чего они поехали в с.Дегтево Миллеровского района, где ФИО1. также приобрел продукты питания, в том числе 5 бутылку подсолнечного масла, после чего он отвез того домой в х.Веселовский и поехал домой. На следующий день он приехал к ФИО1А. домой и узнал от того, что ночью из его дома кто-то похитил денежные средства, масло подсолнечное и масло для мотоблока;

- заявлением ФИО1 с требованием привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 час. 00 мин. 06.11.2020 г. по 11 час. 00 мин. 07.11.2020 г. из его дома в 

<

адрес>, путем выставления оконного стекла, совершило хищение денежных средств в сумме 4 600 руб., а также 5 л подсолнечного масла, стоимостью 535 руб., 1 л моторного масла, стоимостью 235 руб., б\у шуруповерта в корпусе синего цвета, стоимостью 1 400 руб. (т.1, л.д.5);

- осмотром места происшествия от 11.11.2020 г.: жилого дома ФИО1., расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда ФИО3 совершил хищение чужого имущества, фототаблицей к осмотру (т.1, л.д.6-24);

- осмотром места происшествия от 12.11.2020 г.: помещения кабинета №38 ОУР ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области, где ФИО3 добровольно выдал бутылку подсолнечного масла «Дары Юга», емкостью 1 л, канистру моторного масла «Country 4 stroke mineral», объемом 1 л, шуруповерт «Shtern Austria» модели CD03-144B в корпусе синего цвета с белым проводом, которые он похитил из жилища ФИО1., фототаблицей к осмотру (т.1, л.д.37-42);

- справками о стоимости по состоянию на 06.11.2020 г. 5 л подсолнечного масла «Дары Юга» - 500 руб., 1 л моторного масла «Country 4 stroke mineral» - 180 руб., б\у шуруповерта «Shtern Austria» модели CD03-144B – 800 руб. (т.1, л.д.45, 51);

- осмотром предметов от 15.01.2021г.: шуруповерта «Shtern Austria» модели CD03-144B в корпусе синего цвета с проводом белого цвета, канистры моторного масла «Country 4 stroke mineral», объемом 1 л, бутылки масла подсолнечного «Дары Юга», емкостью 5 л, принадлежащих ФИО1 фототаблицей к осмотру, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к делу и переданы под ответственное хранение потерпевшему ФИО1. (т.1, л.д.166-167, 168-170, 171-172, 173-174, 175);

- осмотром предметов от 18.01.2021 г.: 8-ми следов рук, перекопированных на 8-м отрезков липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.11.2020 г. - домовладения ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес> фототаблицей к осмотру, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены и находятся в уголовном деле (т.1, л.д.222-223, 224-225, 226).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд полагает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых у суда не вызывает.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств, ставящих эти показания под сомнение, а также которые могли повлиять на вывод суда о виновности ФИО3 в указанном преступлении, не имеется и судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Допустимость протоколов процессуальных действий и достоверность зафиксированных в них сведений проверены судом. Данных, свидетельствующих о недостоверности информации, отраженной в представленных суду документах, не имеется. 

Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены органом предварительного следствия и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, судом также не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, свою вину в ходе предварительного следствия и в суде признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возместил потерпевшему материальный ущерб, принес ему в судебном заседании свои извинения.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО3: он является гражданином РФ, имеет семью и постоянное место проживания в сл.Семено-Камышенская Чертковского района Ростовской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного источника дохода. 

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с определенным испытательным сроком, с учетом положений ст.ст.62 ч.1, 73 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжкого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом, санкции ст.158 ч.3 УК РФ предусматривают дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность и имущественное положение подсудимого ФИО3, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- шуруповерт «Shtern Austria» модели CD03-144B в корпусе синего цвета с проводом белого цвета, канистру моторного масла «Country 4 stroke mineral», объемом 1 л, бутылку масла подсолнечного «Дары Юга», емкостью 5 л, находящиеся под ответственным хранением у потерпевшего ФИО1 (т.1, л.д.175), - считать возвращенными ему по принадлежности;

- конверт с 8 следами рук, перекопированных на 8 отрезков липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11.11.2020 г. - домовладения ФИО1., находящиеся в уголовном деле (т.1, л.д.226), – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 по уголовному делу не заявлен.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику на предварительном следствии и в суде, соответственно, 5 050 руб. и 6 000 руб., всего – 11 050 руб.. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО3 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- шуруповерт «Shtern Austria» модели CD03-144B в корпусе синего цвета с проводом белого цвета, канистру моторного масла «Country 4 stroke mineral», объемом 1 л, бутылку масла подсолнечного «Дары Юга», емкостью 5 л, находящиеся под ответственным хранением у потерпевшего ФИО1 (т.1, л.д.175), - считать возвращенными ему по принадлежности;

- конверт с 8 следами рук, перекопированных на 8 отрезков липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11.11.2020 г. - домовладения ФИО1 находящиеся в уголовном деле (т.1, л.д.226), – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 11 050 руб..

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО3 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: