Дело № 5-172/2018 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 10 мая 2018 года

ул.Б.Нижегородская, д. 67-а

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Тельцова Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: ...... ......,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2018 года в 22 часов 30 минут в общественном месте – в гипермаркете «Глобус», расположенном в ......, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. При этом указал, что был в состоянии легкого алкогольного опьянения в гипермаркете «Глобус», где у него украли барсетку с документами. Какого-либо имущества не повреждал.

Однако совершение ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. В протоколе имеется запись, собственноручно сделанная ФИО1, согласно которой он согласен с инкриминируемым ему правонарушением.

ФИО2 согласно которым 08 мая 2018 года около 22 часов 30 минут в гипермаркете «Глобус», расположенном в ......, ФИО1 вел себя нагло, дерзко и вызывающе, выражался нецензурной бранью, портил товар в гипермаркете. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал инкриминируемого административного правонарушения, следует оценить как способ защиты, поскольку его объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 фактически задержан 09 мая 2018 года в 00 часов 20 минут.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 09 мая 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...... Е.В. Тельцова 

......

......

......