№ 2-96/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н., 

при секретаре Арчаковой А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93524 рубля 27 копеек, в том числе долг – 63502 рубля 98 копеек, проценты – 3507 рублей 82 копейки, штраф – 26513 рублей 47 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 рублей 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 230000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства перед заёмщиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» заключён договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь ст. 6 кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93524 рубля 27 копеек, в том числе долг – 63502 рубля 98 копеек, проценты – 3507 рублей 82 копейки, штраф – 26513 рублей 47 копеек. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО3, действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Данные сведения отражены в уведомлениях о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Помимо этого, они не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № (л.д.12-19), по условиям которого АО «Российский сельскохозяйственный банк» обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 230000 рублей, под четырнадцать процентов годовых, на срок до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки на условиях договора (п.п. 1, 4, 6 Кредитного договора). 

Получение ФИО1 кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д. 10-11). 

Согласно, графику платежей (л.д. 14 -15) заёмщик обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом, в размере 5351 (пять тысяч триста пятьдесят один) рублей 70 копеек. 

Для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил договор поручительства с ФИО2 (л.д. 20-24). 

Договор поручительства содержит полную информацию об условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, порядке погашения кредита и последствиях неисполнения договора заемщиком. 

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п. 5.1 договора поручительства, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с даты его подписания сторонами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, ФИО1 и её поручителю ФИО2 направлялись письма с требованием о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25, 28). 

Определением мирового судьи судебного участка №37 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредиту в связи с возражениями ответчика ФИО1 (л.д.31). 

Согласно, расчетов задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) представленных истцом в суд, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 524 рубля 27 копеек, в том числе долг – 63 502 рубля 98 копеек, проценты – 3 507 рублей 82 копейки, штраф – 26 513 рублей 47 копеек. 

Проверив произведенный истцом расчет, суд, полагает возможным, положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту. 

Доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчик в материалы дела не представил. 

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик ФИО1 в одностороннем порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, нарушила срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 и её поручителя ФИО2 исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1543 рубля 00 копеек. 

Кроме того, банком была уплачена государственная пошлина в сумме 1463 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с тем, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области отменён на основании заявления ФИО1 уплаченная государственная пошлина к возврату не предоставлялась, суд полагает возможным в силу пп.13 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет, ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1463 рубля 00 копеек, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления и взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы в полном размере, а именно в денежной сумме 3006 рублей 00 копеек, в равных долях, в сумме 1503 рубля 00 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере денежной суммы – 93 524 (девяносто три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 27 копеек, в том числе основной долг – 63 502 (шестьдесят три тысячи пятьсот два) рубля 98 копеек, проценты – 3 507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 82 копейки, штраф – 26 513 (двадцать шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 47 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере денежной суммы 1503 (одна тысяча пятьсот три) рубля 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере денежной суммы 1503 (одна тысяча пятьсот три) рубля 00 копеек. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов