Дело № 1-62/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Бея Бейский район РХ 27 июня 2019 года

Бейский районный Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Бейского района Плотниковой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева В.О., представившей удостоверение № 

№

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства 

уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

 >, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, женатого, 

<

 >, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств 

<

 >

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, в размере 

<

 > всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. Во исполнение указанного выше решения суда, 

<

адрес> отделом судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства, должник ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

 > часов. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для отбытия наказания ФИО1 был направлен в 

<

 >» 

<

адрес> Бейского района. Наказание не отбыл до настоящего времени.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем 

<

 > требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и сг. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, 

<

 >, как нуждающийся в трудоустройстве не обращался. ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, произвел выплачу в счет погашения задолженности по алиментам в ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > рублей и в ДД.ММ.ГГГГ рублей, однако данные оплаты не является систематической выплатой денежных средств, и выплаченная сумма не соразмерно мала по отношению к сумме задолженности по алиментам в размере 

<

 >. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/4 части и установленной средней месячной заработной платы в РФ, ФИО1. допустил задолженность по выплате средств на содержание 

<

 > в пользу ФИО3 за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 >.

Подсудимым ФИО1 в ходе дознания заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, вину признал. 

Защитник Зайцев В.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства, просил учесть, что подсудимый полностью признал свою вину, проживает совместно с законным представителем потерпевшего. 

Государственный обвинитель Плотникова Т.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется. 

ФИО3 законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для участия в судебном заседании не явилась, обратилась с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает. 

Как видно из обстоятельств дела, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против семьи и несовершеннолетних, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, 

<

 > 

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд признает признание его вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие 

<

 > (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для применения подсудимому положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, 

<

 >, также, что наказание в виде обязательных работ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым не отбыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием адвоката в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Сорогина