Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Бородино 

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В., 

при секретаре Степанович Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 13.10.217 в г. Заозерный по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA OPA, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля MITSUBISHI LIBERO, гос.номер №, под управлением У.В.С., в результате которого автомобилю MITSUBISHI LIBERO, гос.номер №, были причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства MITSUBISHI LIBERO, гос.номер №, была застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», которое выплатило страховое возмещение в размере 61346 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTA OPA, гос.номер №, была застрахована в САО «Надежда», ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 61346 рублей, САО «Надежда» произвело оплату. Согласно полису № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством а TOYOTA OPA, гос.номер №.Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 61346 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA OPA, государственный регистрационный номер №, а также с учетом того, что страховой компанией ответчика уже выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 61346 рублей. 

Ответчик исковые требования признала. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

В связи с чем, исковые требования САО «Надежда» приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 61346 рублей. 

Как следует из платежного поручения № 38682 от 20.08.2020 истцом оплачена госпошлина в размере 2040,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 61346 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2040 рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Лисейкин С.В.