Дело №2-1433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1433/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО3 сумму займа в размере 463000 рублей. Согласно п. 1.3 договора займа, сумма займа предоставлялась на срок до .. .. ....г.. Согласно п.2.1 за пользование суммой займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты из расчета 5 % от общей суммы займа в месяц. В свою очередь ответчик обязалась выплатить в срок сумму займа и проценты. Свои обязательства по предоставлению суммы займа он исполнил, денежные средства передал, а ответчик их получил в день заключения договора .. .. ....г.. Исполнение обязательства по договору займа обеспечено договором залога имущества. Согласно договору залога имущества от .. .. ....г., заключенного между ним и ответчиком предметом залога является ....... доля квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... принадлежащая ответчику на праве собственности. Договор залога имущества, прошел государственную регистрацию в ЕГРП, дата регистрации .. .. ....г.. Согласно п.1.3 договора, залогом имущества обеспечивается требование залогодержателя, вытекающее из неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа от .. .. ....г.. С момента заключения договора займа взятые на себя обязательства ФИО3 не исполнила. По настоящее время денежные средства не возвращены. В досудебном порядке урегулировать спорные отношения не представилось возможным.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 463000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) в размере 231500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 15735,66 рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 175781,20 рублей. Обратить взыскание на ....... долю в квартире, общей площадью ....... кв.м., этаж ......., расположенной по адресу: ул.....г....., определив начальную продажную цену указанного недвижимого имущества с публичных торгов в размере 590000 рублей; взыскать с ответчика ФИО3, в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12060 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.70-71), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72), направил в судебное заседании уполномоченного представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.7), в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.67), причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 334 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке

В силу ст.350 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изменениями и дополнениями), по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

На основании ст.2 ФЗ «Об ипотеке», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «Об ипотеке», ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии со ст.50 ФЗ №102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке», Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; 

наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения; 

начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона

В соответствии со ст.56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. между физическими лицами ФИО2 (займодавец), и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 463000 рублей, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на указанную сумму в сроки и в порядке предусмотренных договором (п.1 Договора, л.д.12-14). Сумма займа передана ФИО3 в день подписания договора наличными денежными средствами и срок для возврата договором установлен до .. .. ....г.. 

Пунктом 2.1. договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5 (пять) % от общей суммы займа в месяц. Выплата процентов за пользование суммой займа условиями договора предусмотрена одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3 договора).

В целях обеспечения возврата заемных денежных средств между ФИО2 и ФИО3 .. .. ....г. заключен договор залога имущества, предметом которого является ....... квартиры, общей площадью ....... кв.м, ....... этаж (кадастровый №...), расположенной по адресу: ул.....г...... (л.д.10-11). Право собственности на ....... квартиры удостоверялось залогодателем свидетельством о государственной регистрации права собственности серия №... от .. .. ....г. (л.д.41-42).

По соглашению сторон заложенное имущество на дату подписания договора было оценено в размере 620000 рублей (п.1.4 договора залога).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения к договору займа от .. .. ....г. также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: ....... квартиры общей площадью ....... кв.м, ....... этаж (кадастровый №...), расположенной по адресу: ул.....г..... Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему соглашению и договору займа от .. .. ....г. и вступает в действие с момента подписания настоящего соглашения и договора залога (л.д.15-16).

Регистрация обременения в виде ипотеки на основании данного договора осуществлена в установленном законом порядке .. .. ....г. (л.д.10).

Заключенные ответчиком договоры с ФИО2 подписаны сторонами, ФИО3, подписавшись в договоре займа, дополнительном соглашении к договору займа, договоре залога, подтвердила, что ознакомлена с их условиями и согласна отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства, установленный выше, сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено. 

Вместе с тем, заемщик ФИО3 в установленный договором срок до .. .. ....г. сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила, данный факт не оспорила. 

В связи с неисполнением в установленный законом срок условий договора, истец за защитой своего нарушенного право обратился в суд с настоящим иском.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа от .. .. ....г.: 463 000 рублей - сумма основного долга по договору займа от .. .. ....г..

Проценты за пользование займом, согласно п. 2.1 договора составляют 5 % от общей суммы займа, что составляет 23150 рублей в месяц. (463000 руб.*5%= 23150 руб.)

Период с .. .. ....г. (п. 2.2 договора займа) по .. .. ....г. (дата составления расчета) составляет 10 месяцев.

23 150 рублей*10 месяцев=231500 рублей 

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями условий договора займа, ответчиком его достоверность не опровергнута.

Исходя из изложенного, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными нормами закона, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 463000 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 231500 руб. 

Кроме того, п.3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщиком подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому:

Задолженность руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка % 

Дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

463000 

.. .. ....г. 

.. .. ....г. 

30 

9,75 

365 

3710,34 

463000 

.. .. ....г. 

.. .. ....г. 

48 

9,25 

365 

5632,11 

463000 

.. .. ....г. 

.. .. ....г. 

56 

9 

365 

6393,21 

итого 

134 

9,26 

15735,66 

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условий договора займа, ответчиком его достоверность не опровергнута, в связи с чем, взыскивает указанную сумму в полном объеме.

Также, на основании условий договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере процентов от не уплаченной вовремя суммы из расчета 1 % за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.:

размер процентов от неуплаченной вовремя суммы за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 131183,30 руб., из расчета:

5% от 463000 руб. в месяц - 23150 рублей /30 дней=771,60 руб. в день; 

с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) 170 дней; 

170 дней*771,60 руб=131 183,30 руб.

1% за каждый день просрочки от неуплаченной вовремя суммы уплаты процентов (от 131183,30 руб.) составляет 1 311,80 руб. (в день)

количество дней просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 134 дня.

134 дня просрочки *1 311,80=175781,20 руб.

Таким образом, неустойка (пеня) составляет за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумму в размере 175781,20 рублей. 

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, суд полагает, что указанный в расчете ответчика размер неустойки (пени) за просрочку процентов в размере 175781,20 руб. возможно снизить до 100000 руб. соответственно, поскольку каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данным платежам у истца не наступило, доказательств иного суду не представлено, данную сумму по взысканию неустойки (пени) за просрочку процентов, суд считает соразмерной и достаточной.

Требования истца об обращении взыскания на ....... долю в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... и определении способа реализации ....... доли квартиры, в виде продажи ее с публичных торгов, суд считает подлежащими удовлетворению. 

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1.4 договора залога имущества от .. .. ....г. установлено, что залоговая стоимость спорной ....... доли в вышеуказанной квартире, составляет 620000 рублей.

Между тем, с учетом того, что с момента установления сторонами рыночной стоимости заложенного имущества цены на рынке недвижимости существенно изменились, в материалы дела было представлено заключение-специалиста ООО «.......», где рыночная стоимость ....... доли квартиры, расположенной по адресу: №..., ул.....г....., составила 590000 рублей (л.д.17-52).

Поскольку ответчиком заключение эксперта не оспаривалось, им определена рыночная стоимость ....... доли спорной квартиры, доказательств иной рыночной стоимости ....... доли в квартире, чем указана в заключении, ответчиком не представлены, оснований не доверять представленному заключению не имеется.

С учетом положений вышеприведенного пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальную продажную цену заложенного имущества (80% рыночной стоимости, указанной оценщиком) суд устанавливает в размере 472000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12060 руб., подтверждены документально (л.д.4-5), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела. 

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 12060 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., с ФИО3, родившейся .. .. ....г. в ул.....г.....:

-сумму основного долга по договору займа от .. .. ....г. в размере 463000 (четыреста шестьдесят три тысячи) рублей;

-проценты за пользование суммой займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) в размере 231500 (двести тридцать одна тысяча пятьсот) рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 15735,66 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 66 копеек; 

-неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

-судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12060 (двенадцать тысяч шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ....... долю в квартире, кадастровый №..., общей площадью ....... кв.м., этаж ......., расположенной по адресу: ул.....г....., определив начальную продажную цену указанного недвижимого имущества с публичных торгов в размере 472000 рублей. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г.

Судья:_________________________________/О.Ю.Девятиярова