Дело №2-515/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями Договора, Заимодавец предоставил ФИО1 заем в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 87,6% процентов годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Заем в сумме 150 000,00 рублей, был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, (кабина, прицеп) №, г/н №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 1 450 000 рублей.

В счет оплаты по договору займа было внесено: в счет оплаты основного долга – 8 348 руб., в счет оплаты процентов 32 135 руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 954 руб. в том числе: сумма основного долга – 141 652 руб., проценты за пользование займом – 73 302 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору займа в размере 214 954 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 11 349,54 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, (кабина, прицеп) №, г/н №, с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 450 000 руб., установив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации, а также телефонограммой.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведения о месте проживания ответчиков суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями Договора, Заимодавец предоставил ФИО1 заем в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 87,6% процентов годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Заем в сумме 150 000,00 рублей, был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик лично подписал договора займа, ознакомлен с его условиями, то есть согласился с предусмотренными договором условиями.

В счет оплаты по договору займа было внесено: в счет оплаты основного долга – 8 348 руб., в счет оплаты процентов 32 135 руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 954 руб. в том числе: сумма основного долга – 141 652 руб., проценты за пользование займом – 73 302 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера задолженности суду не представил. 

Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ответчика в пользу истца.

Исполнение обязательства Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, (кабина, прицеп) №, г/н №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 1 450 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. 

Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

Суд находит обоснованным установление начальной продажной цены стоимости транспортного средства - М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель PE №, (кабина, прицеп) №, г/н №, в размере 1 450 000 руб. 

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 349,54 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 954 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 349,54 руб., всего в общей сумме 226 303 (двести двадцать шесть тысяч триста три) рубля 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, (кабина, прицеп) №, г/н №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 1 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы. 

Судья: Давыдов Д.В.