УИД 77RS0021-02-2024-014049-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/25 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Рафик оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика и автомобиля марки «Шевроле Круз» регистрационный знак ТС, под управлением фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобилей.

Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, участниками ДТП составлен европротокол. Разногласия отсутствуют.

Виновным в ДТП был признан ответчик.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Страховая компания ошибочно признала данный случай страховым и произвело выплату на основании полиса, который был аннулирован.

Истец просит взыскать с виновника ДТП сумму страхового возмещения в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).      

Из материалов дела следует, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, госномерО120ЕС799 под управлением ответчика и автомобиля марки «Шевроле Круз» регистрационный знак ТС, под управлением фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобилей.

Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, участниками ДТП составлен европротокол. Разногласия отсутствуют.

Виновным в ДТП был признан ответчик.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Страховая компания ошибочно признала данный случай страховым и произвело выплату на основании полиса № ТТТ 7012895258, который был аннулирован.

Согласно положениям ст.965 п.1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы. 

Учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен, автогражданская ответственность которого не была застрахована по полису № ТТТ 7012895258, с последнего в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации, в заявленном в иске размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Рафик оглы (...паспортные данные......) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья