дело № 2-2748/17г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Казань 

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В нарушении обязательств по договору, ответчик не производит своевременный полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты>, в том числе по основному долгу 

<

данные изъяты>, по процентам 

<

данные изъяты>. Требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без внимания. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что кредит по мере возможности выплачивала, в дальнейшем ввиду сложного материального положения была просрочка, и выплаты производились в меньшей сумме, чем оговорено в договоре и в графике платежей.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. 

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. 

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ПАО «Росбанк» между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) о предоставлении кредита на Общих условиях договоров потребительского кредита, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом: подписанными сторонами индивидуальными условиями кредитного договора, информационным графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ПАО «Росбанк» была акцептована ФИО1 и между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на Общих условиях договора потребительского кредита, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, оплатой процентов по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячным платежом по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты>, за исключением последнего, с 60 платежами по кредитному договору, 6 числа каждого месяца, неустойкой 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки платежа и открытием текущего счета. 

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ПАО «Росбанк» является оферентом, а заключенный между ним и ФИО1 договором, условия которого определены банком в стандартных формах, к которым ответчик присоединился.

Как следует из искового заявления, представленных истцом, расчёта задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> 85 копеек, в том числе по основному долгу 

<

данные изъяты>, по процентам 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. 

Доказательства обратного, а также сведения опровергающие расчет истца суду не представлены.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом заявлены законные и обоснованные требования, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья