Дело № 2-983/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-001042-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 мая 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме 52 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,75 % годовых. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, относительно порядка и сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 43 156 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 494 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были привлечены в качестве ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, направив документы по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме 52 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,75 % годовых, при этом взяла на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей.

Кредитные денежные средства были выданы, что подтверждается банковскими документами.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследниками имущества являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3 из наследственного дела №. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, это подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителем Сбербанка России. 

В связи с чем и на основании представленных документов, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворению не подлежат.

Так как основные требования удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, производны от основного, у суда не имеется оснований и для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья К.Г. Распопов