Дело № 1-3/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Матюшиной Е.А., с участием государственного - помощника Брянского транспортного прокурора Зезюля Р.А., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Мефеда А.И., представившего удостоверение № и ордер №, а так же потерпевших ФИО6, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 райсудом по ч.3 ст. 30, п. «а», ч.3. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением Дубровского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Дубровского судебного участка № 23 Брянской области по п. «а», ч.2. ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, 74ч.4 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Дубровским райсудом приговор изменен в части назначенного вида исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 райсудом Брянской области по п.п. «б, в» ч.2. ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с исп. сроком в два года; Постановлением Сельцовского горсуда испытательным срок продлен на 1 месяц;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 65 г. Сельцо по ч.1. ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ст. 74 ч.4 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Брасовского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ-№323 от 03.07.2016г, с ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, из приговора исключена ссылка на ч.4. ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1. ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 08 минут, ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Сельцо, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, на предложение полицейских Брянского МОВО прапорщика полиции ФИО6 и старшего сержанта полиции ФИО9, осуществляющих патрулирование, предъявить документы, удостоверяющие личность, принявших решение о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, желая унизить честь и достоинство находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, высказался в их адрес грубой нецензурной бранью, содержащей слова, которые содержат лингвистические признаки оскорбления и неприличной формы, чем подорвал авторитет и унизил честь и достоинство представителей власти.

Он же, продолжая свои преступные действия, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в тот же день, находясь там же, в 17 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни и здоровья, нанес удар левой рукой, сжатой в кулак, в область левого плеча прапорщику полиции ФИО6, после чего правой рукой сорвал погон с форменного обмундирования, а впоследствии в ходе задержания нанес не менее двух ударов ногой последнему в область левой ноги, причинив ФИО6 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и об обстоятельствах, времени, месте и мотивах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения возвращался от своего знакомого и поскольку плохо себя чувствовал от выпитого спиртного, решил переночевать на железнодорожном вокзале. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, предложили предъявить документы, а так же проехать с ними для составления протокола об административном правонарушении. Поскольку он только освободился из мест лишения свободы и не хотел ехать с сотрудниками полиции, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Далее, один из сотрудников полиции стал делать ему замечания и попытался его приподнять с лавки. Поскольку ему это действие не понравилось, он нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область левого плеча ФИО6, и так получилось, что правой рукой сорвал погон с форменного обмундирования. Далее в процессе борьбы с сотрудниками полиции, он нанес не менее двух ударов ногой ФИО6 в область левой ноги, после чего на него надели наручники. 

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается другими, собранными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности старшего полицейским МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским-водителем ФИО9 заступил на службу по охране общественного порядка. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО9, находился на маршруте патрулирования около железнодорожного вокзала станции Сельцо, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним подошла билетный кассир станции Сельцо ФИО7, которая сообщила, что в зале ожидания вокзала на скамье лежит пьяный мужчина. Они с ФИО9 подошли к данному мужчине, как позже выяснилось ФИО1, разбудили его, представились, после чего он попросил ФИО1 предъявить документы. При этом, они с ФИО9 находились в форменном обмундировании со знаками различия. Поскольку от ФИО1 исходил сильный запах спиртного, в его действиях усматривался состав административного правонарушения. Однако на их требование, ФИО1, в присутствии ФИО8 и других граждан, стал выражаться в их, ФИО6 и ФИО9 адрес, нецензурной бранью. После сделанного замечания ФИО1, он попросил последнего встать и пройти к служебному автомобилю. Однако ФИО1 выполнять данное требование отказался. После чего он, ФИО6, взял ФИО1 за локоть и стал его приподнимать. В ответ на это действие ФИО1 нанес ему удар кулаком левой руки в область плеча, а другой рукой схватил за форму и сорвал пагон с левого плеча. Поскольку ФИО1 активно сопротивлялся, они применили к последнему приемы борьбы. В ходе которой, ФИО1 нанес ему около двух ударов ногой по его левой ноге, причинив физическую боль. Далее к ФИО1 были применены спец.средства – наручники и он был доставлен в отделение полиции. 

Потерпевший ФИО9 – полицейский-водитель МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6 При этом так же пояснил, что в разговоре с ФИО1 они вели себя корректно, и какой-либо провокации с их стороны не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 видно, что она работает билетным кассиром на железнодорожной станции Сельцо. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она, находясь на работе, увидела в зале ожидания мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и сидел на скамье. Увидев находящийся на улице наряд полиции, она обратилась к сотрудникам полиции и сообщила им об этом. Сотрудники полиции ФИО6 и ФИО9, подошли к мужчине, как позже выяснилось ФИО1, представились и в корректном форме попросили предъявить документы. В ответ ФИО1 стал громко выражаться в их адрес нецензурной бранью. Далее она увидела, как ФИО1 размахивал руками в сторону ФИО6, сопротивляется сотрудникам полиции. После ФИО1 успокоился и сотрудники полиции одели на него наручники. 

Из показаний свидетеля ФИО10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Сельцо. В это время она увидела, как сотрудники полиции в форменном обмундировании подошли к нетрезвому мужчине, представились и попросили предъявить документы. Мужчина, как позже выяснилось ФИО1, на просьбу сотрудников полиции стал громко в их адрес выражаться нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФИО6 попросил ФИО1 встать и проследовать к служебному автомобилю, на что последний отказался. Сотрудник полиции ФИО6 взял ФИО1 за локоть правой руки стал его поднимать. В ответ ФИО1 нанес сотруднику полиции удар кулаком в область левого плеча, а потом сорвал погон с форменной куртки. Далее ФИО1 стал активно сопротивляться, и, сотрудники полиции применили к нему физическую силу. При попытке вырваться, ФИО1 нанес сотруднику полиции ФИО3 около двух ударов ногой по его левой ноге.

Согласно выписки из приказа начальника ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старшина полиции ФИО6 назначен на должность старшего полицейского группы полиции Брянского МОВО, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из выписки из приказа начальника ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с старший сержант полиции ФИО9 назначен на должность полицейского (водителя) группы полиции Брянского МОВО, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования № осуществляли прапорщик полиции ФИО6 и старший сержант полиции ФИО9

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблице, был осмотрен зал ожидания железнодорожного вокзала станции Сельцо. В ходе осмотра с места происшествия изъят левый форменный погон и форменная куртка сотрудника полиции. 

Как видно из заключения эксперта (судебно - лингвистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, в высказываниях, которые употреблялись ФИО1 в адрес сотрудников полиции ФИО6 и ФИО9 имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Согласно заключению эксперта (трассологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, на форменной куртке поврежден шов пришива левого рукава в месте втачивания левого погона. Повреждение шва пришива левого рукава в месте втачивания левого погона, на представленной куртке произошло в результате разрыва нитей шва от воздействия сил натяжения, образовавшихся при приложении силы к погону (например, при рывке).

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами дела, а потому, не вызывающими сомнений в своей достоверности для признания подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту прежнего отбывания наказания характеризуется в основном удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Исходя из повышенной опасности содеянного подсудимым, эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления по части 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую и признает необходимым назначить ему наказание по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, не находя при этом возможности применения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку суд сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого, препятствующей взысканию с него процессуальных издержек, не располагает, и таковых суду представлено не было, кроме того, от услуг защитника Мефед А.И. он не отказывался, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 132 УПК РФ, не имеется, и процессуальные издержки, за оказание юридической помощи в суде подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного следствия подлежат отнесению на счет государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, -

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по части 1 статьи 318 УК РФ - 1 год и 8 месяцев лишения свободы.

- по статье 319 УК РФ – 320 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

Процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Вещественные доказательства по делу – форменную куртку и погон, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференцсвязи, воспользовавшись услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий по делу Прудникова Н.Д.