Дело № 5-43/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

пос.Ивня Белгородской области 08 июня 2017 года

судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А.

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные указаны>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12,27, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

24.04.2017 года в 08 часов 50 минут на ул. Транспортной в п. Ивня Белгородской области ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем KIA SHUMA II государственный регистрационный знак 

<

…> в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал; пояснил, что был трезв; в Ивнянской ЦРБ его освидетельствовали один раз, копию акта освидетельствования ему не выдавали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абзацем первым п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Об этом также указано в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; рапортом сотрудника полиции, а также свидетельскими показаниями врача-нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» М.М.А., проводившего медицинское освидетельствование. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

…> от 17.05.2017 года, ФИО1 24.04.2017 года в 08 часов 50 минут на ул. Транспортной в п. Ивня в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем KIA SHUMA II государственный регистрационный знак 

<

…> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2017года (л.д.4) ФИО1 отстранен от управления автомобилем KIA SHUMA II государственный регистрационный знак 

<

…> из-за наличия у него внешних признаков опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС (нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя из рта). Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования, отстраненного от управления транспортным средством водителя.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

…> от 24.04.2017 года следует, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1(показания прибора 0,308 мг/л) (л.д.5).

Поскольку ФИО1 не был согласен с результатами освидетельствования, на основании протокола 

<

…> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2017 года ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.6).

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства осуществлено должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. 

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 

<

…> от 24.04.2017 года (л.д.10).

Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.

Указанный акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен в соответствии с требованием Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписан врачом-наркологом ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ», заверен печатью медицинского учреждения. При этом исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха проводилось в 09 часов 30 минут и в 09 часов 49 минут, то есть с интервалом в 15-20 минут; при исследовании установлены результаты 0,34 мг/л и 0,30 мг/л, что соответствует первичному результату освидетельствования, проведенному инспектором ОГИБДД (0,308 мг/л).

Доводы ФИО1 о том, что данный акт освидетельствования является незаконным, поскольку в нем указано окончание медицинского свидетельствования 17.05.2017 года в 12-00 часов суд считает несостоятельными, поскольку как следует из акта и объяснений ФИО1, у него кроме двух проверок наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, была взята моча для исследования методом ХТС в условиях судебно-химического отделения Бюро СМЭ г. Белгорода, по результатам которого была получена справка № 

<

…> и 17.05.2017 года выдано окончательное заключение о состоянии опьянения ФИО1 Первоначальная справка об обнаружении у ФИО1 клинических признаков опьянения была выдана 24.04.2017 года (л.д.7).

Повторно для медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был направлен участковым инспектором ОМВД по Ивнянскому району ФИО3 24.04.2017 года с целью установления наркотического опьянения. При освидетельствовании 24.04.2017 года в 12 часов 25 минут (то есть свыше 3 часов после совершения правонарушения) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,09 мг/л (при погрешности прибора +/- 0,05 мг/л), в связи с чем, состояние опьянения не установлено.

Ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и рапорте сотрудника полиции оснований не имеется.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, его личность.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району) ИНН 

<

…> КПП 

<

…> р/сч 

<

…> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 

<

…> ОКТМО 

<

…> КБК 

<

…>, УИН 18810431175090001880, наименование платежа: административный штраф в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области (

<

...>) 

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Ивнянский РОСП УФССП России по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОМВД России по Ивнянскому району. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья - подпись - М.А. Шапилова