Дело №5-674/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара, а именно: бутылки вина «Обиква Шираз», кр. сух., объемом 0,75 л., стоимостью 281,92 руб. без НДС, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов в магазине «

<

данные изъяты>» взял бутылку вина, убрал в куртку, прошел, не оплатив товар, кассовую зону, намереваясь похитить его, затем был остановлен сотрудником магазина.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо его пояснений исследованными судом письменными доказательствами: протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; сообщением, поступившим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о хищении товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА попытался похитить товар из магазина; справкой о стоимости похищенного имущества на сумму 281 рубль 92 копейки без НДС; объяснениями ФИО1, являющейся контролером торгового зала в магазине «

<

данные изъяты>», о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов в магазин зашел мужчина, который, пройдя в торговый зал, взял со стеллажа бутылку вина и спрятал ее под куртку, прошел кассовую зону с неоплаченным товаром, после чего был остановлен; письменными объяснениями ФИО3 и иными материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

Оснований не доверять объяснениям ФИО1 у суда не имеется, они согласуются с пояснениями ФИО3 и с письменными материалами дела, изобличая ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Основания сомневаться в достоверности стоимости похищенного имущества отсутствуют. Сам Терентьев не оспаривал виновность в совершении рассматриваемого правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение против собственности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1127 рублей 68 копеек.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811690040046000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.