Дело № 1-816/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 ноября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошковой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвокатов Монича А.А., Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого: 

- 01.12.2015 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25.12.2015 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 18.02.2016 и постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02.03.2017, по ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.12.2015, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25.12.2015 и с зачетом в срок отбытия наказания времени отбытого наказания с 01.10.2015 по 24.12.2015 включительно; 31.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.12.2015, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31.05.2016 и с зачетом в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 25.12.2015 с 01.10.2015 по 30.05.2016. Освобожден по отбытию срока наказания 29.12.2018,

осужденного:

- 20.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 20.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2020 года;

- 31.08.2020 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 20.03.2020, окончательно к 1 году 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 31.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и также с зачетом в срок наказания отбытое наказание по приговору от 20.03.2020 в период с 20.03.2020 по 30.08.2020 из расчета одни день за один день. Приговор вступил в законную силу 18.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06.04.2018, вступившим в законную силу 17.04.2018, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, то есть по 27 ноября 2020 года включительно. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

ФИО1 28.11.2018 поставлен на учет в ОМВД России по городу Северодвинску по 27 ноября 2020 года включительно.

ФИО1 28.11.2018 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ему установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: 

<

...>, кабинет 58: в первый и третий понедельники месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

ФИО1 11.01.2019 на основании письменного заявления избрал своим местом жительства: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи предупрежденным 28.11.2018 об уголовной ответственности по ч. 1 статьи 3141 УК РФ под роспись, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, 04.03.2019 самовольно оставил избранное им место жительства: 

<

адрес> - умышленно, в период с 04.03.2019 по 11.10.2019 по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства, месте пребывания, фактического нахождения сотрудников ОМВД России по городу Северодвинску не уведомил.

11.10.2019 ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Северодвинску в г. Северодвинске Архангельской области.

Тем самым, ФИО1, в период с 04.03.2019 по 11.10.2019, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства и умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 129), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 судим (л.д. 113, 114-116, 119-120, 121-122, 125-127), а также осужден по приговору мирового судьи от 20.03.2020 и по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.08.2020; в 

<

данные изъяты> (л.д. 135), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от родственников и соседей не поступало (л.д. 137), в 

<

данные изъяты> (л.д. 134). Из пояснений подсудимого в судебном заседании, последний имеет 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и объяснений, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, который в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 49, 63, 64, 108-110), а также состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Основания для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений, к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенные им преступления, вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором суда. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя срок наказания ФИО1, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактически установленных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.08.2020, то окончательное наказание ему назначается по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору от 31.08.2020, с зачетом в окончательное наказание, отбытое по первому приговору суда наказание.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, связанного с реальным его отбытием, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 31.08.2020, по которому подсудимому также назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с этим отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с момента взятия ФИО1 под стражу по настоящему приговору суда, то есть с 24.11.2020, и до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Процессуальные издержки в размере – 11 000 руб., включающие в себя: 5 500 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Моничу А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 158), а также 5 500 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам Моничу А.А. и Балабановой В.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24.11.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.08.2020 в период с 20.03.2020 по 23.11.2020, в том числе время его содержания под стражей в указанный период с 20.03.2020 по 11.05.2020 и с 31.08.2020 по 17.09.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский