Дело №

УИД 63RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н. 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу Х.И.,в обосновании иска указав, что 15.02.2022г между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты № на сумму 255 000 рублей. ФИО8 надлежаще не исполнял свои обязательства, в связи с этим у него образовалась задолженности в размере 116 880,51 рублей. ФИО8 умер 07.11.2023г, в связи с этим истец просит взыскать задолженность с наследников должника, а также государственную пошлину в размере 3 537,62 рублей.к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство в котором просил отказать в удовлетворении требований, в связи с полной оплатой задолженности. 

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2022г между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты № на сумму 255 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет заемщика 255 000 рублей.

В нарушение условий заключенного договора ФИО8 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, что привело к образованию задолженности: просроченный основной долг – 116 880,51 рублей.

На основании сообщения нотариуса ФИО9 судом установлено, что ФИО8 умер 07.11.2023г. 

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-003, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (подлинность подписи ФИО3 действующей от имени ФИО2 по доверенности на заявлении о принятии наследства по всем основаниям засвидетельствована ФИО4 нотариусом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением об отказе от наследства обратился отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-011, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону" на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0110004:4215, находящееся по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, в реестре за №-н/18-2024-1-424 на имя гр. ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на долю нежилое здания с кадастровым номером 63:01:0303001:1153, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 17 квартал Самарского лесничества Самарского лесхоза, в реестре за №

18/52-н/18-2024-1-425 на имя гр. ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры с кадастровым номером 63:01:0607003:479, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в реестре за №-н/18-2024-1-426 на имя гр. ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры с кадастровым номером 63:01:0109005:4393, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,84, в реестре за №-н/18-2024-1-427 на имя гр. ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры с кадастровым номером 63:01:0109003:2897, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в реестре за №-н/18-2024-1-428 на имя гр. ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж с кадастровым номером 63:01:0112001:568, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ГК- 127, гараж 1021, в реестре за №-н/18-2024-1-429 на имя гр. ФИО2; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Монолит», в реестре за №-н/18-2024-1-447 на имя гр. ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону" на мотоцикл УатаЬа ХУ81100А, в реестре за №-н/18-2024-1-514 на имя гр. ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на прицеп марки СКИФ 811001, в реестре за №-н/18-2024-1-515 на имя гр. ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Yamaha, в реестре за №-н/18-2024-1-516 на имя гр. ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики» выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущественные права и обязанности по договору уступки прав с ООО «Монолитсервис», в реестре за №-н/18-2024-1- 517 на имя гр. ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти Х.А. существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору.

Ответчиком представлены квитанции от 02.10.2024г на сумму 116 880,51 рубль и 3 573 рублей. Таким образом, задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты № - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Вельмина