Уголовное дело № 1-124/2020 

(12001330019000215)

43RS0043-01-2020-001066-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Яранск Кировской области «02» ноября 2020 года 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М., 

с участием старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л., 

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката Карачева В.Е., представившему удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» УМВД России по Кировской области З. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

06.10.2020 г., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в зале 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что её знакомая С. спит в кресле в зале дома в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что в ключнице красного цвета, находящейся в правом наружном кармане куртки, надетой на С. имеются наличные денежные средства, принадлежащие последней, решила совершить тайное хищение наличных денежных средств.

В осуществление задуманного, ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в зале 

<

адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из наружного правого кармана куртки, надетой на С. правой рукой тайно извлекла ключницу красного цвета, а из неё наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая и пятью купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, положив их себе в карман куртки, тем самым тайно похитив. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Следователь следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» З. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь З. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

Подозреваемая ФИО1 ходатайство следователя поддержала, согласилась с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Защитник адвокат Карачев В.Е. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась по письменному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, так как причиненный преступлением вред полностью заглажен. 

Старший помощник прокурора Яранского района Кировской области Тетерин А.Л. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 не судима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Позиция потерпевшей С. относительно прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела была последовательной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что подтверждается ее заявлениями в суд и следователю. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что подозреваемая судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов ее семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: ключницу красного цвета в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ после уплаты судебного штрафа считать возвращенной по принадлежности потерпевшей С. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на услуги адвоката Карачева В.Е. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежит освобождению в связи с тем, что уголовное дело в отношении подозреваемой прекращено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» УМВД России по Кировской области З. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ей необходимо уплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский» л/с 

<

***>).

Банк получателя: Отделение ФИО2, г. ФИО2;

БИК банка: 043304001;

Р/счет получателя: 40101810222020011001;

ИНН 

<

***>;

КПП 433901001;

ОКТМО 33650101;

КБК 18811603121010000140 – штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: ключницу красного цвета в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ после уплаты судебного штрафа считать возвращенной по принадлежности потерпевшей С. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карачева В.Е. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек возложить на федеральный бюджет России. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.