ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САФРОНОВА А.С., 

защитника ОСИПОВА В.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре МОРОЗОВОЙ Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого: 

1) 26.12.2013г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 01.04.2016г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.09.2018г. применены положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, освобожден 05.10.2018г. по отбытию наказания;

3) 06.02.2019г. мировым судьей с/у № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 08.05.2019г., по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 20.02.2019г. до 20 часов 30 минут 22.02.2019г. ФИО1, находясь во дворе д.50 по ул.Чайкиной Комсомольского района г.Тольятти, воспользовавшись тем, что его С., выходя из такси, передала ему сумку с находившимся в ней ее имуществом и не наблюдала за его преступными действиями, тайно похитил из внутреннего кармана указанной сумки принадлежащую С. дебетовую банковскую карту ПОА «Сбербанк» ..., ПИН-код от которой ему был известен. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств С. с банковского счета, подсудимый прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ул.Чайкиной, 50 в Комсомольском районе г.Тольятти, где в 19 часов 22 минуты, введя известный ему ПИН-код, необходимый для доступа к расчетному счету ..., используя указанную карту, с помощью банкомата снял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд согласен с государственным обвинителем, поскольку данный квалифицирующий признак вменен ошибочно и голословно, значительный ущерб гражданину в соответствии с Примечанием 2 к ст.158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей, в то время как стоимость похищенного ФИО1 имущества составляет 4000 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Такое изменение обвинения допустимо и при особом порядке судопроизводства, так как тем самым улучшается положение подсудимого, и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, ошибочное вменение исключенного квалифицирующего признака носит явный характер. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, посягающее на собственность, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом этого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется как состоявший под административным надзором, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение возложенных на него судом ограничений.

...

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1 от 03.04.2019г. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжких заболеваний (...

С учетом тех же смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 4 лет.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 2 лет. Однако суд с учетом данных о личности подсудимого и наличия перечисленных смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить подсудимлму наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений местом отбывания наказания ему следует определить в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию особого режима. 

Умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи с/у № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.02.2019г., в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему с применением ст.68 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.02.2019г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.02.2019г., определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2019г. 

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.04.2019г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск С. удовлетворить полностью, взыскать в пользу С. с ФИО1 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства:

- мужские куртку и штаны – оставить у потерпевшей С.;

- CD-диск, банковскую карту, отчет по счету карты, расширенную выписку по счету – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: