Дело № 2-617/2020

Поступило в суд: 26.02.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-000665-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее МУП «КБУ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50 250 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются потребителями коммунальных услуг через присоединенную сеть, а именно отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение по адресу: 

<

адрес>. Дом, в котором расположена комната ответчиков, находился под управлением ООО УК «Уют», с которым у истца заключены договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 77-ТЭ от 13.02.2015 года, договор холодного водоснабжения № 65-Х от 13.02.2015 года, договор водоотведения № 134-В от 13.02.2015 года. 03.04.2015 года с управляющей компанией были заключены дополнительные соглашения к договорам, которыми определены обязательства сторон при непосредственном внесении платы. Пунктом 3 обязательств установлено, что управляющая компания обязана проводить начисления за коммунальные услуги потребителям по каждому жилому и нежилому помещению и передавать истцу информацию о величине начислений. В соответствии с дополнительными соглашениями от 07.07.2015 года к договорам ООО УК «Уют» уступило в пользу истца право требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, а также пени, возникшие в период действия договоров, без подписания дополнительных документов по уступке прав требования.

ООО УК «Уют» был произведен расчет объема и стоимости коммунальных услуг, потребленных ответчиками по адресу: 

<

адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 50 250 руб. 82 коп., право требования которой уступлено истцу, а именно:

- за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по май 2017 года в размере 7125 руб. 33 коп.;

- за потребленную холодную воду за период с августа 2016 года по июнь 2017 года в размере 6071 руб. 57 коп.;

- за потребленную горячую воду за период с августа 2016 года по июнь 2017 года в размере 22 477 руб. 20 коп.;

- за потребленное водоотведение за период с августа 2016 года по июнь 2017 года в размере 14 576 руб. 72 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступлением возражений был отменен.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг:

- за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по май 2018 года в размере 15 091 руб. 84 коп.;

- за потребленную холодную воду за период с августа 2016 года по май 2018 года в размере 8711 руб. 30 коп.;

- за потребленную горячую воду за период с августа 2016 года по май 2018 года в размере 34 626 руб. 74 коп.;

- за потребленное водоотведение за период с августа 2016 года по май 2018 года в размере 21 251 руб. 80 коп. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 97), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше. Пояснила, что выписка из ЕГРН не содержит сведения о собственниках комнаты № по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным управляющей компании по указанному адресу зарегистрированы шесть человек, из которых четверо несовершеннолетних. Начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги производилось по тарифам на шесть человек, за исключением тепловой энергии. Истцу ответчик ФИО2 не сообщала о том, что проживала в 

<

адрес>, за перерасчетом не обращалась, но согласно данным ООО УК «Уют» с августа 2016 года по май 2018 года начисление производится не на шесть человек. Истец не производит начисления оплаты, раньше начисление производило ООО УК «Уют», сейчас начисление производит МУП «УЖКХ».

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО2 с 07.04.1995 года, ответчик ФИО3 с 14.05.2010 года зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42). Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту регистрации ответчиков, были возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 95, 96). Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как уклонение ответчиков от получения судебных извещений, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО УК «Уют» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 94).

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, выписка из ЕГРН не содержит сведения о собственниках комнаты № по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным управляющей компании по указанному адресу зарегистрированы шесть человек, из которых четверо несовершеннолетних.

Указанные представителем истца обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, которая не содержит сведения о собственниках комнаты № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54-55).

Согласно выписке из домовой книги на комнату № по адресу: 

<

адрес>, представленной ООО УК «Уют», по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, а также четверо несовершеннолетних детей (л.д. 99-100). Соответственно, ответчики ФИО2, ФИО3 являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. 30 Правил).

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

В силу пунктов 37, 66 Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из искового заявления истца, дом, в котором расположена комната ответчиков, находился под управлением ООО УК «Уют», с которым у истца заключены договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 77-ТЭ от 13.02.2015 года, договор холодного водоснабжения № 65-Х от 13.02.2015 года, договор водоотведения № 134-В от 13.02.2015 года. 03.04.2015 года с управляющей компанией были заключены дополнительные соглашения к договорам, которыми определены обязательства сторон при непосредственном внесении платы. Пунктом 3 обязательств установлено, что управляющая компания обязана проводить начисления за коммунальные услуги потребителям по каждому жилому и нежилому помещению и передавать истцу информацию о величине начислений. В соответствии с дополнительными соглашениями от 07.07.2015 года к договорам ООО УК «Уют» уступило в пользу истца право требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, а также пени, возникшие в период действия договоров, без подписания дополнительных документов по уступке прав требования

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются указанными выше договорами, обязательством сторон при непосредственном внесении платы, дополнительными соглашениями от 07.07.2015 года к указанным договорам (л.д. 8-9, 10, 12-15, 17-18, 19).

Дополнительными соглашениями от 03.07.2018 года к договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения № 77-ТЭ от 13.02.2015 года, холодного водоснабжения № 65-Х от 13.02.2015 года, водоотведения № 134-В от 13.02.2015 года предусмотрено, что многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

адрес>, исключены из указанных договоров. Настоящие соглашения вступают в силу с момента их подписания и возврата подписанного экземпляра соглашения в ресурсоснабжающую организацию. Условия настоящего соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.06.2018 года. Остальные условия договора действуют в прежней редакции с учетом ранее внесенных изменений и дополнений (л.д. 11, 16, 20).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по май 2018 года в размере 15 091 руб. 84 коп.; за потребленную холодную воду за период с августа 2016 года по май 2018 года в размере 8711 руб. 30 коп.; за потребленную горячую воду за период с августа 2016 года по май 2018 года в размере 34 626 руб. 74 коп.; за потребленное водоотведение за период с августа 2016 года по май 2018 года в размере 21 251 руб. 80 коп. (л.д. 84-87).

Истец обращался к мировому судье судебного участка судебного района г. Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако, в связи с поступлением возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска от 29.10.2019 года судебный приказ № 2-1186/2019-2 от 08.08.2019 года отменен (л.д. 24).

Расчет задолженности произведен истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, тарифов, утв. Департаментом по тарифам Новосибирской области. Проверив расчет, суд находит его верным, согласующимся с установленными тарифами; оплата коммунальных услуг ответчиками в спорный период не производилась.

Истцом представлены доказательства в подтверждение размера задолженности ответчиков за коммунальные услуги. Ответчики не представили никаких доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1708 руб., что подтверждается платежным поручением № 688 от 21.02.2020 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг 79 681 руб. 68 коп., государственная пошлина при подаче настоящего иска составляет 2590 руб. 45 коп. В связи с чем в доход бюджета с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 882 руб. 45 коп. (2590 руб. 45 коп. - 1708 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» задолженность за период с августа 2016 года по май 2018 года в размере 79 681 руб. 68 коп., в том числе за горячую воду в размере 34 626 руб. 74 коп., за холодную воду – 8711 руб. 30 коп., за тепловую энергию – 15 091 руб. 84 коп., за водоотведение – 21 251 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 00 коп., а всего 81 389 (Восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят девять) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в доход бюджета государственную пошлину в размере 882 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.