Дело № 12-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<

...>. 23.03.2017 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием представителя 

<

данные изъяты>», Макарова Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица составившего протокол – консультанта отдела административной практики инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № .... ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора 

<

данные изъяты>» Бовина Михаила Васильевича, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № ....», Бовина М.В. по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАПРФ было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, должностное лицо составившее протокол – консультант отдела административной практики инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности должностного лица по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник Бовина М.В. – адвокат Макаров Т.Г. с доводами жалобы не согласился и просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Бовин М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бовина М.В. 

Выслушав защитника Бовина М.В., - адвоката Макарова Т.Г., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бовина М.В. поступил мировому судье судебного участка №.... ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО 

<

данные изъяты> Бовина М.В. по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАПРФ было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст.7.23.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В соответствии с ч.3 ст.4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. 

Таким образом, срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.3.1 КоАП РФ составляет один год со дня его обнаружения. 

Следовательно, на момент рассмотрения мировым судьей протокола по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности директора ООО 

<

данные изъяты> Бовина М.В. не истек. 

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бовина М.В. по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица составившего протокол – консультанта отдела административной практики инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО4 срок давности привлечения к административной ответственности не истек, настоящее дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № ....» Бовина Михаила Васильевича по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, - отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № .....

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Рагузин