66RS0004-01-2019-003877-40

Дело № 2-3503/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований ссылаясь на факт заключения между сторонами: 

- кредитного договора № от 12 августа 2016 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 620 000 рублей под 20% годовых сроком до 11 августа 2023 года;

- кредитного договора № от 18 мая 2017 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 18,9 % годовых сроком до 17 мая 2019 года;

- кредитного договора № от 26 мая 2017 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей под 17,9 % годовых сроком до 24 мая 2024 года.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2016 года по состоянию на 24 апреля 20-19 года составила 752868 рублей 74 копейки, по кредитному договору № от 18 мая 2017 года – 65251 рубль; по кредитному договору № от 26 мая 2017 года – 226033 рубля 26 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13420 рублей 76 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2016 года по состоянию на 18 июня 2019 года в размере 731263 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 571051 рубль 92 копейки, проценты – 99319 рублей 79 копеек, неустойку – 60891 рубль 86 копеек; задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2017 года в размере 65251 рубль, в том числе: основной долг – 44746 рублей 25 копеек, проценты – 6470 рублей 57 копеек, неустойку – 14034 рубля 18 копеек; задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2017 года в размере 226033 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг – 166935 рублей 40 копеек, проценты по договору – 40445 рублей 43 копейки, неустойку – 18652 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13420 рублей 76 копеек, в связи с внесением ответчиком оплаты после подачи искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение. 

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12 августа 2016 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 620 000 рублей под 20% годовых сроком до 11 августа 2023 года. Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 12 августа 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. 

18 мая 2017 года между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 18,9 % годовых сроком до 17 мая 2019 года. Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 18 мая 2017 года, что подтверждается банковским ордером №. 

26 мая 2017 года между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей под 17,9 % годовых сроком до 24 мая 2024 года. Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 26 мая 2017 года, что подтверждается расходным кассовым одером №.

Заемщик платежи по кредитным договорам производил с нарушением установленного кредитным договором порядка и сроков, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщику Банком 11 марта 2019 года направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Требование Банка о погашении задолженности Заемщиком не исполнено.

Установлено, что задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2016 года по состоянию на 18 июня 2019 года составляет 731263 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 571051 рубль 92 копейки, проценты – 99319 рублей 79 копеек, неустойка – 60891 рубль 86 копеек.

Задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2017 года составляет 65251 рубль, в том числе: основной долг – 44746 рублей 25 копеек, проценты – 6470 рублей 57 копеек, неустойка – 14034 рубля 18 копеек.

Задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2017 года составила 226033 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг – 166935 рублей 40 копеек, проценты по договору – 40445 рублей 43 копейки, неустойку – 18652 рубля 43 копейки. 

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика суду не представлены, размер задолженности не оспорен. 

Поскольку сумма основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13420 рублей 7 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2016 года в размере 731263 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг – 571051 рубль 92 копейки, проценты – 99319 рублей 79 копеек, неустойка – 60891 рубль 86 копеек; задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2017 года в размере 65251 рубль, в том числе: основной долг – 44746 рублей 25 копеек, проценты – 6470 рублей 57 копеек, неустойка – 14034 рубля 18 копеек; задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2017 года в размере 226033 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг – 166935 рублей 40 копеек, проценты по договору – 40445 рублей 43 копейки, неустойку – 18652 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13420 рублей 76 копеек, всего взыскать 1035968 (один миллион тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2019 года. 

Судья Макарова Т.В.