1-197/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 03 ноября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакряна Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходус Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-16.05.2017 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев, обязав ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ У ИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, и ежеквартально являться в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ У ИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на регистрацию, не менять без уведомления филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок,

-осужден 11 сентября 2017 года Приморско-Ахтарским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 16 мая 2017 года, которым ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытая часть наказания составляет 1 месяц 21 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) (03.05.2017 года, потерпевший ФИО6).

Он же, ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) (10.06.2017 года, потерпевший ФИО8).

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 мая 2017 года в 00 часов 10 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> переулка Рабочий в 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль, марки «ВАЗ», модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак X № регион и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, марки «ВАЗ», модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, 03 мая 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо- западном направлении от 

<

адрес> переулка Рабочий в 

<

адрес> подошел к автомобилю, марки «ВАЗ», модели № государственный регистрационный знак № регион, и через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел за руль и обнаружил в замке зажигания штатный ключ, после чего во исполнении своих преступных намерений повернул ключ в замке зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля и, включив скорость на коробке передач, скрылся на автомобиле с места совершения преступления.

Он же, ФИО1, 10 июня 2017 года в 01 час 00 минут находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль, марки «ВАЗ», модели №, государственный регистрационный знак № регион и у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО8, без цели хищения (угон).

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, марки «ВАЗ», модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак К № регион (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, 10 июня 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> подошел к автомобилю, марки «ВАЗ», модели № государственный регистрационный знак № регион, где через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел за руль, обнаружил в замке зажигания штатный ключ, после чего во исполнении своих преступных намерений, повернул ключ в замке зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля и, включив скорость на коробке передач, скрылся на автомобиле с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) (03.05.2017 года, потерпевший ФИО6) и по ч.1 ст. 166 УК РФ – по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) (10.06.2017 года, потерпевший ФИО8).

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью,, в содеянном раскаялся, им даны явки с повинной по обоим эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом также не установлено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление невозможным без реального отбывания наказания, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (03.05.2017 года, потерпевший ФИО6) и назначить ему наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (10.06.2017 года, потерпевший ФИО8) и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к отбытию наказания назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию наказания назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 11 сентября 2017 года, которым ФИО1 осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 11 сентября 2017 года в виде 1 месяца 21 дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 3 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, марки ВАЗ, модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, автомобиль, марки ВАЗ, модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8, после вступления приговора в законную силу – снять с ответственного хранения и считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В. Кучукова Приговор вступил в законную силу 14.11.2017 года