Дело № 2-166/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

02 октября 2018 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “СААБ” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО “СААБ” обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к ФИО1, в котором, будучи цессинарием по договору цессии № от 21 марта 2018 года, просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному 29 ноября 2011 года между ФИО1 и АО “ОТП Банк” кредитному договору № в сумме 91 208 рублей 07 копеек. 

Стороны и представитель третьего лица – АО “ОТП Банк”, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. Истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и представителя третьего лица. 

Из материалов дела следует, что 08 января 2011 года ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО “ОТП Банк”, в соответствии с которым с ним был заключён кредитный договор № на приобретение компьютера (л.д.8-9).

Согласно п.2 листа 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО “ОТП Банк”, а также тарифами по картам в рамках проекта “Перекрестные продажи”, ответчик просил открыть на его имя Банковский счёт и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом на адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Ответчик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях:

размер Кредитного лимита до 150 000 рублей;

проценты, платы установлены Тарифами;

погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Он уведомлен о его праве не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами. Активация Карты является подтверждением согласия с Тарифами.

После получения Карты и активирования Карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит Банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Он присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет право Банку (направляет оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 Заявления. Действия Банка по открытию ему Банковского счета считаются акцептом Банка его оферты об открытии Банковского счета. Действия Банка по установлению ему Кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению Кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об увеличении Кредитного лимита. Срок для акцепта Банком его оферт, указанных в п.2 Заявления, составляет 10 (десять) лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора (л.д.9).

Таким образом, ФИО1 был уведомлен, что выдача кредита в соответствии с п.1 Заявления на получение потребительского кредита не обусловлена оформлением банковской карты, что оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Заёмщик также был уведомлен о своём праве отказаться от оформления банковской карты (не активировать её) и не был лишён возможности в случае такого отказа оформить и предоставить в Банк (в том числе при подписании Заявления) заявление об отказе в предоставлении банковской карты.

Заявление на кредит с условием выпуска кредитной карты ФИО1 подписал собственноручно, подтвердив, что до заключения договора им получена достоверная полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, заёмщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п.2 листа 2 заявления клиента, ФИО1 выразил своё согласие на выпуск карты и направление её на почтовый адрес заёмщика в случае принятия банком решения о предоставлении в его пользование карты.

Посредством активации банковской кредитной карты 29 ноября 2011 года между АО “ОТП Банк” и ответчиком был заключён договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом 52500 рублей. 

Таким образом, активировав кредитную карту, ФИО1 принял на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязанности не выполнены, в связи с чем, по счёту кредитной карты образовалась задолженность.

Из выписки по счёту следует, что ФИО1 периодически осуществлял операции по карте, при этом оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объёме, а с апреля 2016 года оплата ответчиком не производилась вовсе (л.д.19-25).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (все нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п.1, п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО “ОТП Банк”, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д.18).

21 марта 2018 года банк заключил договор уступки прав (требований), согласно которому, уступил ООО “СААБ” права требования задолженности по кредитному договору (л.д.27-30, 31-33), о чём был уведомлен ответчик, которому было направлено соответствующее уведомление (л.д.34, 35). Одновременно с уведомлением ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору (л.д.36).

При принятии решения по существу иска суд учитывает, что ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объёме с условиями договора, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заёмщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО “СААБ” вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 29 ноября 2011 года.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 по состоянию на 21 марта 2018 года (дата уступки прав требования) имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 91 208 рублей 07 копеек, из них: сумма основного долга – 51 679 рублей 47 копеек, проценты – 37 785 рублей 60 копеек, комиссии – 1743 рубля (л.д.26).

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчёту кредитной задолженности, самостоятельный расчёт задолженности, опровергающий представленный расчёт истца, либо документы, подтверждающие надлежащее исполнение кредитных обязательств.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В иске ООО “СААБ” просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей 00 копеек. Понесённые истцом расходы подтверждаются платёжными поручениями № от 29 мая 2018 года и № от 24 июля 2018 года (л.д.5, 6).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В свою очередь, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, расходы, понесённые ООО “СААБ” по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО “СААБ” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО “СААБ” задолженность в сумме 91208 (Девяносто одна тысяча двести восемь) рублей 07 копеек по кредитному договору №, заключенному 29 ноября 2011 года между ФИО1 и АО “ОТП Банк”. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО “СААБ” расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 (Две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>