Дело № 2-2587/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК«Профиреал» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) задолженность в размере 41 966,66 руб.- основной долг, 47033,34 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1439,69 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 141,74 руб. - пени за просрочку платежа, 7 000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, 7 000 руб. - оплата пакета услуг, 3 291,62 руб. - оплата госпошлины, а всего107 873,05 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ФИО1 и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма № от (дата) (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 45 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

ООО «МКК «Профиреал» выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образов. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) между ООО Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 12 месяцев, до (дата) с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 200% годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно до 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком в размере 9 600 рубля.

В соответствии с п.6.2 договора микрозайма, заемщик обязался ежемесячно погашать займ и проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма в размере 9 600 рубля в месяц.

В соответствии с п.12 и п.17 договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Пунктом 9.1 общих условий предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Пунктом 4.8 заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору займа микрозайма, судебные расходы и оплату юридических лиц, стоимость которых (издержек) определятеся кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МКК «Профиреал», введенного в действие с (дата) введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства с (дата).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору на (дата) составила 104 581,43 рублей, из которых –основной долг 41 966,66 рублей, проценты за пользование микрозаймом 47 033,34 руб., проценты на просроченную часть основного долга 1 439,69 руб., пени за просрочку платежа 141,74 руб., расходы по организации судебного взыскания 7 000 руб., оплата пакета услуг 7 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед банком иной задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

(дата) судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» взыскана задолженность по кредитному договору.

По заявлению ФИО1 (дата) судебный приказ отменен.

Установив, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания, следует указать, что в силу п.4.8 Общих условий договора микрозайма заем ООО «МКК «Профиреал» заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В то же время поскольку представителем истца не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер, в связи с чем, оснований взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. не имеется.

В соответствии с пп.1 п.18 договора микрозайма № от (дата) дополнительные платные услуги - подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Срок действия пакета дополнительных услуг 12 месяцев, общая стоимость пакета дополнительных услуг 8 400 руб., размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку 700 руб.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору микрозайма № от (дата) при подключении к пакету услуг заемщик приобретает возможность получения без дополнительной платы по запросу заемщика набор услуг, включенных в пакет услуг.

Ответчик, заключая договор микрозайма, был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ним договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и был с ними согласен.

Пунктом 11 дополнительного соглашения к договору микрозайма предусмотрено, что ФИО1 подтверждает и гарантирует, что он надлежащим образом до заключения договора микрозайма был ознакомлен Кредитором со всеми условиями подключения к пакету дополнительных услуг, а также уведомлен, что выбор и приобретение Пакета не является обязательным условием предоставления микрозайма и не влияет на решение Кредитора о предоставлении микрозайма Клиенту. Подключение к пакету Клиентом осуществляется по собственной воле, Клиент понимает все дополнительные выгоды, на которые он имеет право в связи с подключением к Пакету и добровольно принимает на себя дополнительные расходы, связанные с подключением к пакету.

В связи с изложенным, суд приходит к вывод об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате пакета услуг - 7 000 руб., которые предусмотрены условиями договора микрозайма.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № в размере 97 581,43 руб., из которых – основной долг 41 966,66 руб., проценты за пользование микрозаймом 47 033,34 руб., проценты на просроченную часть основного долга 1 439,69 руб., пени за просрочку платежа 141,74 руб., оплата пакета услуг 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 291,62 руб. и с учетом удовлетворения судом исковых требований на сумму 97 581,43 руб., с ответчика подлежат взысканию 3 127,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Профиреал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от (дата) в размере 97 581(девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 43 коп., из которых – основной долг 41 966 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп., проценты за пользование микрозаймом 47 033 (сорок семь тысяч тридцать три) руб. 34 коп., проценты на просроченную часть основного долга 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. 69 коп., пени за просрочку платежа 141 (сто сорок один) руб.,74 коп., оплата пакета услуг 7 000 (семь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 127 (три тысячи сто двадцать семь) руб. 44 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И.Лысаков