№

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2019 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 22.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 22.08.2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку постановление принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, жалобу поддержала.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, полагает, что ФИО2 должно быть назначено более суровое наказание.

Исследовав материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Карелия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла удар пластиковым предметом, предназначенным для выбивания ковров, по телу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила последнему физическую боль, то есть совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2019 г., в котором описано событие административного правонарушения (л.д.4); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 05.07.2019 г., согласно которому 05.07.2019 г. в 21 час 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району от медицинской сестры ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» ФИО6 принято сообщение о том, что ФИО1 оказана медицинская помощь, установлен диагноз – ушиб мягких тканей спины, ушиб левого плеча. Данные повреждения нанесла ФИО2 ( л.д.15); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение ее ФИО12 ударов по телу пластиковой хлопушкой (л.д.18); актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имеются ушибы мягких тканей спины и ушиб левого плеча (л.д. 27); рапортом УУП ОМВД России по Пудожскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся очевидцем произошедшего и указал, что ФИО2 « хлопушкой» нанесла удар по спине ФИО1, который стоял в стороне, от чего последний присел и заплакал (л.д. 23); письменными объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего о том, что мама ФИО14 подошла к нему и стала бить его по спине хлопушкой, от чего он испытал физическую боль и плакал (л.д.7); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 ударила ее ФИО15 хлопушкой, от чего он заплакал (л.д.6); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она не отрицает, что попала пластмассовой выбивалкой по телу ФИО16 (л.д.5); письменными объяснениями ФИО8 от 22.07.2019 г., согласно которым ФИО2 один раз ударила ФИО1 пластмассовой хлопушкой, которой выбивают ковры ( л.д.28).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы, полученные в рамках проверки заявления потерпевшей в уголовно-процессуальном порядке.

Следовательно, представленные материалы дела исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, являются доказательствами вины ФИО2

Не подлежат удовлетворению и доводы о том, что действия ФИО2 были вызваны крайней необходимостью, а именно поведением матери ребенка ФИО3, которая схватила и била ФИО17 ФИО2- ФИО10, в результате она ударила ФИО3 хлопушкой один раз, и случайно досталось ФИО18 при этом умышленно она его не ударяла хлопушкой. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО2 действовала в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в определении крайней необходимости в статье 2.7 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, статья 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал все собранные доказательства, в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается, совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона мировым судьей выполнены в полном объеме.

Административное наказание ФИО2 обоснованно назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья подпись Копин С.А.

Решение вступило в законную силу 25.09.2019 года.

Подлинник решения находится в деле № 12-46/2019 г. УИД № 10MS0019-01-2019-002277-87 в Пудожском районном суде Республики Карелия.