Дело № 2-3347/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Аншаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму по долговой расписке в размере 320 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб. В обоснование требований, указав, что истец является наследником умершего 23.01.2017 ... При жизни ... передал в долг ФИО2 в долг денежные средства в сумме 320 000 руб. Должник обязался вернуть сумму долга в срок до 02.09.2015. После вступления в права наследования истец обратилась к ответчику с претензией о возврате долга. Однако каких-либо действий по возврату долгу ответчик не предпринял. 

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца в рамках полномочий по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени слушания по делу извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. 

Суд счел возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с требованиями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ... денежные средства в сумме 320 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 02.09.2015. Факт получения денежных средств ФИО2 от ... удостоверен распиской.

На основе анализа совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в подтверждение получения денег в долг ответчик выдал истцу расписку, свою подпись в расписке ответчик не оспорил. Данных о том, что указанная в договоре сумма займа возвращена ответчиком, последним не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Также ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что расписка выдана в подтверждение какого-либо другого обязательства.В ходе рассмотрения по делу установлено, что ... умер 23.01.2017. После смерти ... было заведено наследственное дело № 21/2017, согласно материалов которого наследницей по закону является мать - ФИО1 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в соответствии с условиями договора и законом. Каких – либо доказательств возврата суммы долга ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.

18.04.2017 ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией, в которой указала на наличие долговых обязательств и необходимость возврата суммы долга в размере 320 000 руб. 

Поскольку ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил, следовательно, обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены, что не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, предъявляемые истцом претензии о возврате долга оставлены без внимания, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 320 000 руб., вытекающей непосредственно из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая постановленное судом решение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 320 000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 6400 рублей, всего 326 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Хоченова