П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 21 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО9 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката №60 филиала ФИО7

при секретаре – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-489/2021 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца село 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № района Гагаринаский 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № района Гагаринский 

<

адрес>, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № района Гагаринский 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, однако судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, игнорируя данное обстоятельство, он (ФИО1), находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово около владения № по 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе проверки документов, у него были выявлены признаки опьянения, а именно (поведение не соответствующее обстановке). Затем, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 touch-k», дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего, по его согласию, был доставлен в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования № в моче ФИО1 обнаружен мефедрон, что подтверждает его (ФИО1,) состояние наркотического опьянения, с результатами которого, последний согласился.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному делу полностью доказана в совершении управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. 

В период деяния, в совершении которого он обвиняется, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого наркотического опьянения.

В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в лечении не нуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - конверт с компакт диском формата DVD-R c видеозаписью, чек, Определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения., Протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек – оставить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № помещенный на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес> - вернуть законному владельцу, предъявившему документы на автомобиль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.