Дело №2-920/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к СПК «Русь», третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеобозначенным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО3. Наследодателю на день смерти принадлежало домовладение, расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>. ФИО1 обратилась с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4. Однако, оформить свои наследственные права на вышеуказанный жило дом не представляется возможным, в силу отсутствия правоустанавливающих документов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом /л.д.69/. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть расписка о вручении судебной повестки /л.д.47/. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.59/.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть расписка о вручении судебной повестки /л.д.58/.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. 

В судебном заседании также установлено, что согласно справки, выданной колхозом «Россия» ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 выплатил за купленный в колхозе жилой дом 3351.81 руб., расположенный в 

<

адрес> /л.д.15/, что также подтверждается квитанцией у приходному кассовому ордеру № /л.д.15/ и справкой СПК «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/. Кроме того, согласно ответа администрации Багеровского сельского поселения на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, по похозяйственной книге администрации Багеровского сельского поселения первым в лицевом счете записан ФИО3, который был зарегистрирован и проживал по данному адресу с мая месяца 1976 года.

Как усматривается из инвентарного дела на объект недвижимого имущества, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес> (инвентарный №), в нем отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав на указанный выше объект недвижимости.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, общая площадь данного домовладения составляет 54.8 кв.м. /л.д.25-27/.

Согласно предоставленного на запрос суда уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, запрошенная информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>– отсутствует /л.д.53/.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года «под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Как усматривается из материалов дела нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО4. заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется заявления ФИО1 о принятии наследства после смерти супруга. Также в наследственном деле имеются заявления от других наследников по закону, а именно: дочери - ФИО6, сына - ФИО7, дочери - ФИО8, которыми они отказываются по всем основаниям наследования от причитающимся им долей на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые поданы в установленный законом срок.

Наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла супруга – ФИО1, так как была зарегистрирована и проживала с наследодателем на момент его смерти, и осталась проживать в наследственном доме, что подтверждается справкой администрации Багеровского сельского поселения № от 21711.2017 /л.д.18/.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что истец приняла наследственное имущество в виде домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривались сторонами по делу.

В настоящее время у истца возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство на жилой дом, однако в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил правоустанавливающий документ на дом, его право собственности на наследственное имущество может быть подтверждено лишь в судебном порядке.

Право истца на получение наследственного имущества по закону никем не оспаривалось, другие наследники первой очереди на наследство не претендуют.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ признаются равными.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона правонаследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака не прекращается после смерти другого супруга.

Судом установлено, что ФИО3 согласно справки выданной колхозом «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как указано истцами в поданном в суд исковом заявлении, спорное домовладение является общей совместной собственностью умершего ФИО9 с ФИО10, так как было приобретено ими в период брака. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о заключении брака /л.д.6/, а также справкой колхоза «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Истец ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти своего супруга ФИО3 не отказывалась, что подтверждается копией наследственного дела №. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является общим имуществом супругов, то супружеская доля истца ФИО1 составляет ? долю, соответственно супружеская доля умершего ФИО3 составляет также ? долю, которая и является наследственным имуществом после его смерти.

Судом установлено, что единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО3 является истец.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец принял наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома, после смерти ФИО3, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия правоустанавливающего документа на наследственное имущество. 

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Наличие спора о праве в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Русь» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/2 долю жилого дома, площадью 54.8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 54.8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев