Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 23 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор от 14.10.2016 №, согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 868 497,82 руб. на срок по 22.11.2022 с взиманием за пользование кредитом 24,3% процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. После перечисления денежных средств заемщиком допустил нарушение своих обязательств. В связи с чем, за период с 14.10.2016 по 14.11.2023 образовалась задолженность в сумме 544 464,63 руб., в том числе 479 624,34 руб. – основной долг, 3 105,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 446,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 727,20 руб. – пени по просроченному долгу. С учетом указанного, просили: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 889 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования, с учетом уточнений по иску, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования, с учетом уточнений, признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2016, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 868 497,82 руб. на срок по 22.11.2022 с взиманием за пользование кредитом 24,3% процентов годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 19369,60 руб. и оплачивается ежемесячного 14 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и\или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В свою очередь истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства 14.10.2016, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из истории операций по кредитному договору, заемщик ФИО1 допускала нарушение своих обязательств по договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносил платежи в погашение кредита.

В связи с образованием задолженности истец направил в адрес ответчика уведомление (исх. N 1877 от 28.09.2022) о досрочном истребовании задолженности, в котором просил кратчайшие сроки вернуть оставшуюся сумму кредита и проценты. Однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

Из справки банка, и истории операция по кредитному договору видно, что по состоянию на 14.11.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 544 464,63 руб., из которых: 479 624,34 руб. – основной долг, 3 105,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 446,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 727,20 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности, а также его соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком исковые требования признаются в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. Признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствие признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчику известны. 

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 544 464,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 889 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 по состоянию на 14.11.2023 в размере 544 464,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 889 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова