Дело № 12- 1424/20 16RS0045-01-2020-003899-37 

РЕШЕНИЕ

14 октября 2020 года 

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД от 02.07.2020 года по делу об

административном правонарушении, предусмотренной ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД от 02.07.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 800 рублей.

Основанием для вынесения постановления послужило нарушение ФИО1 п. 9.9 ПДД РФ, а именно --.--.---- г.. в 17ч. 30 мин. на ... ..., управляя электроскутером (---) двигался по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, ответственность за совершение предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указывает, что ПДД не нарушал, электросамокат не является транспортным средством, в ДТП виноват другой водитель ФИО2

Заявитель ФИО1 и его представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 с жалобой не согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 24.4 ПДД РФ Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., ФИО1 --.--.---- г.. в 17ч. 30 мин. на ... ... управлял электросамокатом, не уступил дорогу т/с, пользующимся преимуществом в движении, нарушил п. 24.4 ПДД РФ, ответственность за совершении которого предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Как следует из письменного объяснения ФИО1 от --.--.---- г. ФИО1 двигался на электросамокате со стороны ... ... по тротуару, произошло ДТП, ударился об крыло автомобиля.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что он --.--.---- г.. повернул на своём автомобиле ---, госномер №-- к своему дому по ... .... Водитель скутера, когда ФИО2 проехал перекресток с тротуарной дорожкой, выехал с большой скоростью и нанес повреждения автомобилю ---.

Как видно из обжалуемого постановления, ФИО1 --.--.---- г.. в 17ч. 30 мин. на ... ... управлял электроскутером, совершил п. 9.9 ПДД РФ, а именно запрещается движение т/с (а также мопедом) по разделительным полосами обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение п. 24.4 ПДД РФ, а в постановлении указано на нарушение ФИО1 п. 9.9 ПДД РФ, что недопустимо, поскольку в силу положений ст. 1.2 КоАП РФ нарушено право на защиту ФИО1 

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу-прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИБДД от 02.07.2020 года по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 отменить, производство по данному делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов