ДЕЛО № 2-391/2021

УИД 61RS0036-01-2021-000028-57

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.

при секретаре Шехурдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней, в размере 231 704,38 рублей, об обращении взыскания на залоговое имущество по Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (Индивидуальные условия договора) от 28.06.2017г. №, указав что, в соответствии с п. 1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 850966 рублей 38 копеек для приобретения автотранспортного средства под 7,84 процентов годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей.

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в Кредитном договоре, с передачей в залог приобретенного транспортного средства на указанных в договоре условиях.

В соответствии с п.10, п.11 Кредитного договора, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - 

<

данные изъяты>; цвет -белый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2017; кузов № - №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - 40 00 233523 от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты>

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и 

договора залога.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 28.06.2017 по 23.09.2020.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20.08.2020 года образовалась задолженность в размере 231704,38 рублей из них:

211147.52 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

5459.52 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

6327,65 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по

текущей ставке;

8769,69 руб. - штрафные проценты.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 231 704,38 рублей, из них:

211147.52 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

5459.52 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

6327,65 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

8769,69 руб. - штрафные проценты.

- проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от 28.06.2017 г. № за период с 21.08.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2018, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11517.04 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. По сведениям МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 04.06.2019 года по адресу: 

<

адрес>. Судебное извещение было направлено по указанному месту регистрации ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон 

или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 г. между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 850966,38 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее 26.06.2020 г. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № 28.07.2017 г. (л.д.15-17). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты 7,84 годовых (л.д.15 оборот). заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца, размер ежемесячного аннуитентного платежа-26604,00 руб., заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору. (л.д. 15-17-оборот).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. 

Ответчиком, принятые обязательства, исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по Договору на 21.08.2021 года образовалась задолженность в размере 231704,38 рублей из них:

211147.53 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

5459.53 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

6327,65 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

8769,69 руб. - штрафные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик передала в залог транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления – 2017 (п. 10,11 индивидуальных условий).

Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 955000 рублей (п. 22 индивидуальных условий). 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по кредитному договору от 28.06.2017 года, ответчик суду не представил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере 231704,38 рублей

С представленным расчетом исковых требований суд согласен. Расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 231704,38 копейки, а оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 955000 рублей, то суд, считает 

подлежащим удовлетворению исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательству ФИО1 исполняемому периодическими платежами, которой допущено систематическое неисполнение своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Таким образом, поскольку автомобиль автомобиль 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления – 2017, является предметом залога по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору, то суд считает необходимым требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить, обратив взыскание на указанное транспортное средство автомобиль SKODA OCTAVIA; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления – 2017, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11517,04 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по Кредитному договору (Индивидуальные условия) от 28.06.2017г. № по состоянию на 20.08.2020г. в размере 231 704,38 рублей, из них:

211147.53 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

5459.53 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

6327,65 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

8769,69 руб. - штрафные проценты.

- проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от 28.06.2017 г. № за период с 21.08.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2018, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11517,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 01.04.2021 года.

Председательствующий: