Дело № 2-3430/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

15.12.2019 между ООО ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 181050руб. под 24,80% годовых сроком на 337 дней.

В результате реорганизации ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КЮ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из договора с ответчиком.

В период действия договора ответчик обязанности по возврату кредита исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность с 17.03.2020 по 15.10.2023 продолжительностью просрочки в 1259 дней, и задолженность по процентам за такой же срок.

Обращаясь в суд с иском, банк просил взыскать с заемщика задолженность с 17.03.2020 по 15.10.2023 в размере 199322,06руб. и оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5186,44 руб. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились. 

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В письменном отзыве на иск ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании кредитной задолженности. 

В отношении неявившихся сторон суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 15.12.2019г. ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №19/1300/МО705/177946. Согласно п.1 договора лимит кредитования составил 181050руб.

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 24,8% годовых.

Размер минимального обязательного платежа определен в 7287руб. (п.6 договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: 14.12.2019г. перечислил на счет ФИО1 181050руб., что подтверждается извещением о перечислении денежных средств, и ответчиком не оспаривается.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из материалов дела следует, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора, согласно которых Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата заложенности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору возникла за период с 17.03.2020 по 15.10.2023г. в размере 199322,06руб., из которых 170154,04руб. – просроченная ссудная задолженность, 28376,02руб. – просроченные проценты.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с учетом внесенных ответчиком платежей, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

По этим основаниям суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске Банком срока исковой давности для предъявления настоящего иска по следующим основаниям. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, последний взнос по просроченной ссудной задолженности в размере 3862,70руб. произведен 24.03.2020г., гашение процентов – 16.03.2020г.

Исковое заявление в суд поступило 30.10.2023г. Однако, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку 19.10.2022г. мировым судьей судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности, который по заявлению ФИО1 был отменен 16.02.2023г.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности в данном случае отклоняются.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика оплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 5186,44руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ... выдан 01.10.2009г. Межрайонным отделом УФМС России по ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по кредитному договору в размере 199 322,06руб., из которых 170 154,04руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 376,02руб. – просроченные проценты, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину – 5186,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 г.

Судья